DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/03/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında Beşiktaş .... Not. ... yevmiye no 27.2.2014 tarihli ... nolu sözleşme, ... yevmiye no 27.02.2014 tarihli ... nolu sözleşme ile ... yevmiye nolu 17.10.2014 tarihli ... nolu Finansal Kiralama Tadil sözleşmelerin 6361 sayılı Kanun çerçevesinde Finansal Kiralama Birliğinde ... tescil numarası 30.04.2015 tescil tarihli. ... sözleşme numaralı Finansal ... tescil numarası 13.05.2015 tescil tarihli, ... tescil numarası ile 10.06.2015 tescil tarihli 30.04.2015 sözleşme tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Tadil sözleşmesinin akdedildiğini, davalı sözleşme...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/599 KARAR NO: 2024/618 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/12/2020 NUMARASI: 2019/277 E. - 2020/672 K. DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/03/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında Beşiktaş .... Not. ... yevmiye no 27.2.2014 tarihli ... nolu sözleşme, ... yevmiye no 27.02.2014 tarihli ... nolu sözleşme ile ... yevmiye nolu 17.10.2014 tarihli ... nolu Finansal Kiralama Tadil sözleşmelerin 6361 sayılı Kanun çerçevesinde Finansal Kiralama Birliğinde ... tescil numarası 30.04.2015 tescil tarihli. ... sözleşme numaralı Finansal ... tescil numarası 13.05.2015 tescil tarihli, ... tescil numarası ile 10.06.2015 tescil tarihli 30.04.2015 sözleşme tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Tadil sözleşmesinin akdedildiğini, davalı sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından davalı kiracı şirkete Beyoğlu ... Noterliğinden 08.01.2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname, Beyoğlu 18.10.2018 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname, Beyoğlu ... Noterliğinden 18.10.2018 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek 60 günlük yasal süresi içinde kira borcunun ödenmesini, aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğini, fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malların tesliminin ihtar edildiğini, davalının borçlarını ödemediğini, kendisine yüklenen edimleri kanuni süresinde içinde yerine getirmediğini, sözleşmelerin münfesih olduğunu, 6361 sayılı yasanın 23.maddesi finansal kiralama konusu malın mülkiyetinin kiralayan şirkete ait olduğunu, sözleşmede de bunun açıkça yazılı olduğunu, bu sebeplerle sözleşmenin feshinin tespiti ile birlikte Finansal Kiralama konusu malların müvekkiline aynen iadesine, karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Bakırköy 3.ATM'nin 2018/1686 E. sayılı dosyası üzerinden konkordato başvurusunda bulunduğunu, Mahkeme tarafından; 19.11.2018 tarihinden itibaren üç ay süre ile geçici mühlet verilmesine ve İİKnun 287. Maddesi hükmü uyarınca geçici mühlet kararı ile birlikte Mahkemece borçluların mal varlığının muhafazası için gerekli görülen bütün tedbirlerin alınacağı bildirildiğinden; Konkordato kesin mühleti içinde borçlular aleyhine 21.07.1953 tarihli ve 6183 sayılı amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hiçbir takip yapılamayacağından hangi nedene dayanırsa dayansın borçlular hakkında muhafaza işlemleri de dahil tüm takip işlemlerinin yapılmasının önlenmesine ve evvelce başlanan takiplerin durdurulmasına, borçlular aleyhine ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz karar...