TARİHİ: 13.12.2023 - 08.01.2024 tarihli ara kararlar. NUMARASI: 2023/749 Esas DAVANIN KONUSU: Şirket yöneticisinin azli- şirkete kayyım atanması Taraflar arasındaki davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında davacılar vekilinin davalı ... AŞ'ye kayyım atanmasına ilişkin ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen 13.12.2023 tarihli ara kararına ve davalı yönetim kurulu başkanının işlem yapma yetkisinin kaldırılarak şirkete kayyım atanması talebinin reddine dair 08.01.2024 tarihli ara karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili tarafından sunulan 23.11.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacılar ... ve ... oluşan yönetim kurulu tarafından yönetilmeye çalışılan davalı ... Anonim...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/283 KARAR NO: 2024/556 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13.12.2023 - 08.01.2024 tarihli ara kararlar. NUMARASI: 2023/749 Esas DAVANIN KONUSU: Şirket yöneticisinin azli- şirkete kayyım atanması Taraflar arasındaki davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında davacılar vekilinin davalı ... AŞ'ye kayyım atanmasına ilişkin ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen 13.12.2023 tarihli ara kararına ve davalı yönetim kurulu başkanının işlem yapma yetkisinin kaldırılarak şirkete kayyım atanması talebinin reddine dair 08.01.2024 tarihli ara karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili tarafından sunulan 23.11.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacılar ... ve ... oluşan yönetim kurulu tarafından yönetilmeye çalışılan davalı ... Anonim Şirketinin yönetim kurulu başkanı diğer davalı ... olduğunu, davacı ... şirket hissesi toplam sermayenin %0,25'ini, davacı ... şirket hissesi toplam sermayenin %0,25'ini, dava dışı ... şirket hissesi toplam sermayenin %0,25'ini, dava dışı ... şirket hissesi toplam sermayenin %0,25'ini, davalı ... şirket hissesi ise toplam sermayenin %99'unu oluşturduğunu, davacıların şirketteki azınlığı oluşturduğunu, hem şirket yönetim kurulu başkanı hem de çoğunluk hisse payına sahip bulunan davalının kararı ve onayı olmaksızın şirket hakkındaki önemli kararların davacılarca tek başına alınamadığını, yönetim kurulu başkanının şirket aleyhine aldığı kararlara ve yönetim yetkisine dayalı yaptığı hatalı ve keyfi işler nedeniyle yönetim kurulu başkanını azledemediklerini, çoğunluk paya sahip davalı, yönetim kurulunu istediği gibi belirlediğini, kâr dağıtmama kararı aldığını, ihracatları engellediğini, piyasadaki prestijini kötü etkileyecek işler yaptığını, tüm bu nedenlerle şirketin günden güne iflasa doğru sürüklendiğini, davalının katılımı olmaksızın şirket genel kurulu-yönetim kurulunun toplanamadığını, davalının katılımı olsa bile onayı olmaksızın genel kurulda-yönetim kurulunda karar alınamadığını, davanın kabulüne, ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile şirket lehine yapılan ihracatların devamının sağlanması adına davalı ... şirket yönetim kurulu üyeliğinden doğan yetkilerinin geçici olarak durdurularak / kaldırılarak dava süresince tedbiren mahkemece şirketin üstün menfaati kapsamında öncelikle davacıların mümkün olmadığı takdirde üçüncü şahısların ivedilikle denetim ve yönetim kayyımı olarak atanmasına, şirkete ait başta ... Bankası hesabı olmak üzere (sırasıyla TL, USD ve EURO hesapları) diğer ilgili tüm banka hesaplarının davalı ... imza ve temsil yetkisi kaldırılarak davacılar tarafından ilgili bankalarda her türlü işlem yapma konusunda davacıların ivedilikle yetkilendiril...