Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili tedbir talepli dava dilekçesi ile; Müvekkili şirketin -----, erişim güvenliği çözümlerine yönelik iş tecrübesiyle ürettiği güvenlik ürünlerinin satışını---- yılından itibaren gerçekleştirdiğini, yoğun olarak ---- olmak üzere 70ten fazla ülkede kurulu işletmelere yaklaşık 47.000 çalışana ve 8 milyar dolardan fazla satış cirosuna sahip uluslararası bir şirket olduğunu, müvekkili ----- kapıları ve aksesuarları üretip satan sektörün lider markalarına sahip firma olduğunu, ---- nezdinde tescilli birçok markası bulunan müvekkiline ait markalardan bir bölümünün de ---- olarak korunduğunu, ---- tarihinden itibaren --- tescil edildiğini, ---- ticaret unvanı ile----- tescil edilmiş olan davalı şirketin, müvekkili adına tescilli ve...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2021/132 Esas KARAR NO:2024/55 DAVA:Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ:16/08/2021 KARAR TARİHİ:26/03/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili tedbir talepli dava dilekçesi ile; Müvekkili şirketin -----, erişim güvenliği çözümlerine yönelik iş tecrübesiyle ürettiği güvenlik ürünlerinin satışını---- yılından itibaren gerçekleştirdiğini, yoğun olarak ---- olmak üzere 70ten fazla ülkede kurulu işletmelere yaklaşık 47.000 çalışana ve 8 milyar dolardan fazla satış cirosuna sahip uluslararası bir şirket olduğunu, müvekkili ----- kapıları ve aksesuarları üretip satan sektörün lider markalarına sahip firma olduğunu, ---- nezdinde tescilli birçok markası bulunan müvekkiline ait markalardan bir bölümünün de ---- olarak korunduğunu, ---- tarihinden itibaren --- tescil edildiğini, ---- ticaret unvanı ile----- tescil edilmiş olan davalı şirketin, müvekkili adına tescilli ve yukarıda dünyada tanınmışlığı hakkında kısa bilgi verilen ----- meşru bağlantısı, sözleşmesi ve hukuka uygun amacı olmaksızın; tamamen izinsiz ve tecavüz teşkil eder şekilde kullanmakta olduğunu, bu kullanımını kendisine ait ----- sitesinde, bu site vasıtasıyla yaptığı satış ve pazarlama faaliyetlerinde ve şirketin ticaret unvanında gerçekleştirdiğin, davalının müvekkiline ait ------ alan adı olarak kullandığını, bu sebeple arama motorlarında ----markası aratıldığında arama listelerinin üst sıralarında davalıya ait iş yerinin adresi ve ilgili internet sayfasının çıktığını, sayfa kaynak kodunda sözcük olarak toplam ----- markasının bulunduğunu, müvekkilinin tescilli markasının davalı tarafından anahtar sözcük olarak kullanıldığını, davalının ----------ile satış ve pazarlama faaliyetleri yaptığını ve internet sitesinin sol üst bölümünde ---------markası kullanılarak müvekkili ile arasında hiçbir meşru bağlantı olmamasına rağmen tüketicide müvekkili şirketin yetkili satıcısı izlenimi uyandırdığını, aynı zamanda müvekkiline ait -------- markasının davalı tarafından ticaret unvanı içerisinde sicilde tescil edilmiş şekilde markasal olarak kullandığını, davalı şirketin, ----------markasını alan adında, kaynak kodunda, anahtar sözcük olarak kullanarak müvekkili şirketin müşteri kitlesini hileli davranışlarla kendi internet sitesine yöneltmeye çalıştığını, davalı tarafından gerçekleştirilen ihlaller ve hileli davranışlar sonucunda da tüketicide haklı olarak markalar arasında bağ olduğu yahut davalının müvekkil şirketin yetkili satıcısı olduğu düşüncesi oluşacağı, bu durumun müvekkili şirketin maddi çıkarlarını zedeleyeceği, markanın itibarına zarar vereceği ve tüketici yanıltacağını, davalının, daha önce de müvekkiline ait ----- müvekkilinin marka hakkına tecavüz teşkil eder şekilde ve kötü niyetli olarak------uzantılı internet sayfasında kullandığını, bu kapsamda taraflarınca dava açıldığını, ...