Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/244 · K. 2023/269
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/244 K. 2023/269

E. 2019/244K. 2023/26921 Kasım 2023
tazminatmaddi tazminatmanevi tazminathaksız rekabetbilirkişi raporutazminat davasıhaksız fiilzarar tazminiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ----- uğraşmakta olup, ----- bulunan ------ unvanlı eğitim merkezinde uzun yıllardır faaliyet gösterdiğini, Davacı ----- adlı markasını ---- tarihinde ------ alanında logolu olarak tescil ettirdiğini, 10 yıllık koruma süresi dolduğunda da ----- tarihinde yeniden koruma süresi uzatma talebinde bulunularak ----- yılına kadar korumanın devam ettiğini, söz konusu markanın kullanım haklarının Davacı ------- kendisine ait şirketi arasında imzalanan ------ tarihli----------- adlı şirkete devrettiğini, Sınai Mülkiyet Kanunu 158. Madde'ye yapılan atıf ile birlikte, davacı tarafından açılmış olan davanın, ekte sunmuş oldukları --------tarihli inhisari lisans sözleşmesinin 1 maddesi gereğince, huzurdaki dava markayı kullanma hakkına sahip...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2019/244 Esas KARAR NO:2023/269 DAVA: Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ: 31/07/2019 KARAR TARİHİ: 21/11/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ----- uğraşmakta olup, ----- bulunan ------ unvanlı eğitim merkezinde uzun yıllardır faaliyet gösterdiğini, Davacı ----- adlı markasını ---- tarihinde ------ alanında logolu olarak tescil ettirdiğini, 10 yıllık koruma süresi dolduğunda da ----- tarihinde yeniden koruma süresi uzatma talebinde bulunularak ----- yılına kadar korumanın devam ettiğini, söz konusu markanın kullanım haklarının Davacı ------- kendisine ait şirketi arasında imzalanan ------ tarihli----------- adlı şirkete devrettiğini, Sınai Mülkiyet Kanunu 158. Madde'ye yapılan atıf ile birlikte, davacı tarafından açılmış olan davanın, ekte sunmuş oldukları --------tarihli inhisari lisans sözleşmesinin 1 maddesi gereğince, huzurdaki dava markayı kullanma hakkına sahip davacı şirket ve marka sahibi ----- adına açıldığını, Davacıların,------- adlı markayı işyerinde, reklam panolarında, tabela ve reklam vasıtalarıda, internette açtığı ------- sitesinde --------kullanmakta olduğunu, -----adlı markanın davacının çabaları ile, hizmet kalitesinin haklı bir üne kavuştuğunu, bilinen ve aranan bir müessese haline geldiğini, özellikle gelişen çağımız koşulları dolayısıyla reklam ve tanıtım için çok büyük çaba sarf edildiğini, bu hususta davacıların, bahse konu markaya olan büyük bağlılıkları ile sürekli değişim ve gelişim sağlamaya çalıştıklarını, davacının markasını eğitim ve öğretim sektöründe faaliyet gösteren firmalara, inhisari olmayan lisans sözleşmeleri ile bedelleri karşılığında kiralayarak gelir elde ettiğini ve söz konusu kazancının bu sözleşmeler çerçevesinde halen devam ettiğini, marka sıfatına haiz olmayan sıradan bir ismi hiç kimsenin bedel ödeyerek kullanmak istemeyeceğini, davalının, belirtilen adreste faaliyet göstermekte ve davacı vekilinin sunduğu fotoğraflarda görüldüğü üzere işletme adı olarak-------- ibaresini tabelalarında kullanmakta olduğunu, bu hususta, davacıya ait markanın hangi şahıs ya da şirket tarafından kullanıldığı konusunda araştırma yapıldığını,-------- şifahen yapılan görüşmelerin ardından söz konusu bilginin davacı tarafla paylaşılmasının mümkün olmadığını, ancak resmi bir yazı bu bilginin verilebileceği cevabını aldıklarını, Açıklanan nedenlerle, yukarıda adres ve adı belirtilen kursun kim tarafından işletildiği hususunda -------- müzekkere yazılmasını sayın mahkemenizden talep ettiklerini, ayrıca, yukarıda bahsettikleri üzere, davacıya ait markanın; birçok şirket veya şahıs tarafından inhisari olmayan lisans sözleşmeleri ile kullanıldığından ve davacı tescilli Markasını ------- kullandığından bu markanın bilinebilir olduğu hususunun açık olduğunu, --------aracılığı ile ----- her yerinden keşfedilebilir olması sebebiy...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 149

(1) Sınai mülkiyet hakkı tecavüze uğrayan hak sahibi, mahkemeden

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 158

(1) Sözleşmede aksi kararlaştırılmamışsa inhisari lisansa sahip olan

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 29

(1) Aşağıdaki fiiller marka hakkına tecavüz sayılır:

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 35

Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/299 · K. 2024/26

15 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/132 · K. 2024/55

26 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/117 · K. 2024/58

28 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/422 · K. 2023/340

21 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/396 · K. 2023/62

27 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/395 · K. 2023/247

9 Kasım 2023