Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Ltd. Şirketi nin ortağı olduğunu, şirketin borçlarından dolayı mal varlığına haciz uygulandığını, ... ATM 2023/... Esas sayılı dosyasında ortaklıktan çıkma davası ikame ettiğini, işbu mahkemenin şirketin ihya edilmesi için tarafına süre verdiğini ve mahkememizdeki bu davayı ikame ettiğini, şirketin bilgisi haricinde kurulduğunu, sahte imza kullanılarak adına şirket kurulduğunu, şirketin 31.07.2023 tarihinde re'sen terkin edildiğini, TTK geçici 7.maddesinin 15.bendi gereğince menfaati ihlal edilenler şirketin ihyasını talep edebileceğinden dolayı ... Hiz. Tic. Ltd. Şirketi nin ihyasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Ticaret Sicili Müdürlüğünün TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde...
T.C. 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/742 Esas KARAR NO : 2024/209 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 23/11/2023 KARAR TARİHİ : 28/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Ltd. Şirketi nin ortağı olduğunu, şirketin borçlarından dolayı mal varlığına haciz uygulandığını, ... ATM 2023/... Esas sayılı dosyasında ortaklıktan çıkma davası ikame ettiğini, işbu mahkemenin şirketin ihya edilmesi için tarafına süre verdiğini ve mahkememizdeki bu davayı ikame ettiğini, şirketin bilgisi haricinde kurulduğunu, sahte imza kullanılarak adına şirket kurulduğunu, şirketin 31.07.2023 tarihinde re'sen terkin edildiğini, TTK geçici 7.maddesinin 15.bendi gereğince menfaati ihlal edilenler şirketin ihyasını talep edebileceğinden dolayı ... Hiz. Tic. Ltd. Şirketi nin ihyasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Ticaret Sicili Müdürlüğünün TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğünün resen terkin işleminin 6102 sayılı Kanunun Geçici 7nci maddesi, Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5inci maddesi, 6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 20/1 maddesi ve Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğin 7. maddesi kapsamında olup, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, 6102 sayılı TTK Geçici 7'nci Maddenin 15'nci fıkrası hükmünün haiz olduğunu, müvekkilinin mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğünün bulunmadığını, söz konusu şirketin ihyası istenmekte ise; Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 16ncı maddesinin 2nci fıkrasında yer alan Bu Tebliğ hükümlerine göre, ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatiflerin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir. hükmü gereğince, bu işlemin madde hükmünde de belirtildiği üzere ancak bu hususta mahkemeye başvurulmak suretiyle gerçekleştirileceğinin açık olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, Re'sen terkin işleminin hukuka ve kanuni prosedüre uygun olduğu gibi, davacı tarafça re'sen terkin işleminin eksik veya usulsüz olduğuna dair bir iddia ileri sürülmediğini, Yargıtay içtihatları gereğince sermaye artırımı yükümlülüğünü yerine getirmediği için ticaret sici...