DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA DEĞERİ : 8.546.380,00 TL DAVA TARİHİ : 19/08/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket ile Davalı Firma arasındaki ticâri ilişkiye istinâden tanzim olunan fatura bedellerinin vâdesinde ödenmemesi üzerine . ... Noterliği'nin 01 Haziran 2022 gün ve ...yevmiye numaralı ihtarnâmesi keşide edilerek ; Davalı Firmanın temerrüde düşürüldüğünü, Ne var ki , gönderilen ihtarnâmeye ve iyi niyetli tüm girişimlere rağmen ödeme yapılmaması üzerine ; bu kerre , söz konusu alacağın tahsilini teminen ...'inci İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyası üzerinden icra tâkibi başlatıldığını ve Davalı-Borçlu Şirket'in haksız ve kötü niyetli itirâzı üzerine...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/552 Esas KARAR NO : 2024/210 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA DEĞERİ : 8.546.380,00 TL DAVA TARİHİ : 19/08/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket ile Davalı Firma arasındaki ticâri ilişkiye istinâden tanzim olunan fatura bedellerinin vâdesinde ödenmemesi üzerine . ... Noterliği'nin 01 Haziran 2022 gün ve ...yevmiye numaralı ihtarnâmesi keşide edilerek ; Davalı Firmanın temerrüde düşürüldüğünü, Ne var ki , gönderilen ihtarnâmeye ve iyi niyetli tüm girişimlere rağmen ödeme yapılmaması üzerine ; bu kerre , söz konusu alacağın tahsilini teminen ...'inci İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyası üzerinden icra tâkibi başlatıldığını ve Davalı-Borçlu Şirket'in haksız ve kötü niyetli itirâzı üzerine tâkip durduğunu, Akabinde arabuluculuğun ticâri uyuşmazlıklarda dava şartı olması hasebiyle başlatılan müzâkereler de akim kaldığını ve nihâyetinde anlaşma sağlanamayarak bu hususun resmi tutanağa bağlandığını, Davalı-Borçlu Şirket , ticâri defter ve kayıtlar ile de sâbit olan borcunu , iyi niyetli tüm girişimlere rağmen hâlen dahi ödemediğini ve huzurdaki davanın açılmasına doğrudan sebebiyet verdiğini, Bu itibarla 2004 sayılı İcra ve İfâs Kanunu'nun 67 ve müteakip maddeleri gereğince işbu davanın açılarak , kötü niyetli bir şekilde tâkibin durmasına neden olan Davalı-Borçlu Şirket aleyhine dava konusu değerin yüzde 20'sinden aşağı olmamak üzere icra-inkâr tazminatına hükmedilmesini, Gerek işbu Dava Dilekçemiz'de ekli belgeleriyle arz ve izah olunan ve gerekse de Muhterem Mahkemeniz tarafından re'sen tespit ve takdir olunacak nedenler tahtında Hukuki ve Cezâi sâir bilcümle haklarımızın mahfuziyeti kaydıyla; Huzurdaki Davamızın Kabülü ile Davalı-Borçlu Şirket'in ...'inci İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyasına vâki haksız ve kötü niyetli İtirâzının İptâli ile Tâkibin Devâmı'na , 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu'nun 67'nci Maddesi gereğince , Davalı-Borçlu Şirket'in Müddeabihin %20'sinden az olmamak üzere İcra-İnkâr Tazminatına Mâhküm Edilmesi'ne , Muhakeme giderleri ile ücreti vekâletin Davalı-Borçlu Şirket'e Tahmili'ne ,Karar verilmesini , talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının Dava dilekçesi ve delil listesi HMK'nın emredici hükümlerine gereğince usulüne uygun olmadığını, yasaların emredici hükmü gereği davacının dava dilekçesidne iddia ve beyanlarını ispat ile mükellef olduğunu , delillerini sunması gerektiğini dava dilekçesi içinde, davaya konu olayı ve taleplerini ispatlayan yeterli belge ve delil sunmadığını Müvekkili Şirketin , Türkiye nin ilk yapı marketi olarak uzun süredir perakende sektöründe faaliyet gösterdiğini, davacının, müvekkili şirketin mağazalarında satılmak üzere ürün tedarik ettiği firmalarından birisi olduğunu, M...