Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı şirketin zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu ... plakalı araç arasında 05.01.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde, müvekkiline ait aracın maddi hasar gördüğünü ve pert olduğunu, davalıya sigortalı ... plaka sayılı araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde %100 kusurlu olduğunu, kaza sonrası davalı şirkete başvuru yapıldığını ve 3.750,00.- TL. ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin eksik olduğunu, ayrıca araçta değer kaybı meydana geldiğini beyanla, davacıya ait pert olan aracın piyasa değeri olan şimdilik 10.000,00.- TL. nın kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari temerrüt faizi ile tahsiline, bu talebin kabul edilmemesi halinde aracın...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/688 Esas KARAR NO : 2024/205 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2021 KARAR TARİHİ : 27/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı şirketin zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu ... plakalı araç arasında 05.01.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde, müvekkiline ait aracın maddi hasar gördüğünü ve pert olduğunu, davalıya sigortalı ... plaka sayılı araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde %100 kusurlu olduğunu, kaza sonrası davalı şirkete başvuru yapıldığını ve 3.750,00.- TL. ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin eksik olduğunu, ayrıca araçta değer kaybı meydana geldiğini beyanla, davacıya ait pert olan aracın piyasa değeri olan şimdilik 10.000,00.- TL. nın kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari temerrüt faizi ile tahsiline, bu talebin kabul edilmemesi halinde aracın hurdasının davacıda kalmak kaydı ile onarım bedeli ile değer kaybı bedelinden oluşan şimdilik 10.000,00.- TL. maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari temerrüt faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta A.Ş. cevabında; davanın usulden reddi gerektiğini, ... plaka sayılı aracın şirketleri nezdinde trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, azami teminatın 43.000,00.- TL. olduğunu, şirketlerinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sorumlu olacağını, davacıya 30.03.2021 tarihinde hasar bedeli olarak 3.750,00.- TL. ödeme yapıldığını ve şirketlerinin tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini, değer kaybı tazmini talebinin reddi gerektiğini, aracın daha önce kazaya karışıp karışmadığı ve 165.000 km. üzerinde olup olmadığının tespiti gerektiğini, davacının talep ettiği faiz oranının fahiş olduğunu, şirketlerinin yasal faiz ile sorumlu olacağını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiş ve savunmuştur. DELİLLER: Sigorta Bilgi Gözetim merkezinden istenilen davaya konu araçlara ait tramer kayıtları dosyamız arasına alınmıştır. ... nden istenilen davaya konu araçlara ait tescil kayıtları dosyamız arasına alınmıştır. Bilirkişiler makine mühendisi ... ... ile sigorta uzmanı ... ... tarafından hazırlanan 15/11/2022 tarihli bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır. Bilirkişiler makine mühendisi ... ... ile sigorta uzmanı ... ... tarafından hazırlanan 11/02/2023 tarihli bilirkişi ek raporu dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizde görülmekte olan dava; davacı yanın, 05/01/2021 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazası nedeni ile zararın tahsili istemine ilişkindir. Davacı vekili 18/11/2023 tarihli bedel artırım dilekçesi ile; 10.000-TL maddi tazminat talebinin 15.11.2022 tarihli bilirkişi raporu doğ...