Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısı ... plakalı araç arasında 02.02.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmiş ve Sigorta Tahkim Komisyonu 2021.E.205484 K-2022/56071 numaralı dosyası ile sigorta şirketine başvuruda bulunulmuş, ancak komisyon tarafından dosyadan el çekme kararı verilmiş, yetkili ve görevli mahkemede dava açılması gerektiğinin belirtilmiş olduğunu, kaza sonucunda uğranılan zarara ilişkin alacak değerinin tam ve kesin olarak belirlenememesi sebebiyle bu hususta yapılacak tespit sonucu artırılmak üzere hasar ve değer kaybı tazminini talep ettiklerini, ... plakalı sürücünün 02.02.2021 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/333 Esas KARAR NO : 2023/645 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2022 KARAR TARİHİ : 22/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısı ... plakalı araç arasında 02.02.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmiş ve Sigorta Tahkim Komisyonu 2021.E.205484 K-2022/56071 numaralı dosyası ile sigorta şirketine başvuruda bulunulmuş, ancak komisyon tarafından dosyadan el çekme kararı verilmiş, yetkili ve görevli mahkemede dava açılması gerektiğinin belirtilmiş olduğunu, kaza sonucunda uğranılan zarara ilişkin alacak değerinin tam ve kesin olarak belirlenememesi sebebiyle bu hususta yapılacak tespit sonucu artırılmak üzere hasar ve değer kaybı tazminini talep ettiklerini, ... plakalı sürücünün 02.02.2021 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafiık kazası meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün 96100 kusurlu olduğunun, kaza tespit tutanağı ve Tramer kayıtlarında açıkça belli olduğunu, arabuluculuk dosyasının anlaşamama olarak kapatılmış ve kaza sonucu müvekkili araçta meydana gelen reel değer kaybı ve hasar bedelinin davalıdan tahsili amacıyla işbu dava açılmış olduğunu iddia etmiş ve sonuç olarak, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, müvekkile ait araçta meydana gelen 100,00 TL değer kaybı ve 100,00 TL hasar bedellerinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından sigorta tahkim komisyonuna müracaat edilmiş, olayda sulistimal verileri olduğundan tahkim yargılaması sürecinde dosya sonuçlandırılamayacağı için dosyadan el çekilmiş olduğunu, dava konusu itilafın Trafiık Zorunlu Sigortasından kaynaklanmakta olup, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalısının kusur oranında ve azami teminat miktarı ile söz konusu olabileceğini, motosikletin yapılan ekspertizi neticesinde ön, yan ve arka çanta kısımlarından hasarlı olduğunun tespit edilmiş, motosikletin üzerindeki hasarların birbirinden farklı ve uyumsuz durduğu görülmüş, bu tespit üzerine kaza yerinde çekilen fotoğrafların temin edilmiş ve olay yerinde çekilen fotoğraflardan aracın hasarı incelendiğinde sadece ayna ve koruma demirinde hasar gözüktüğü, ekspertiz sırasında tespit ettiğimiz diğer tüm hasarın bu kazada olmadığının tespit edilmiş, ayrıca kaza tarihi ile ihbar tarihi arasında 16 gün fark olduğunu, bu zaman diliminde motosikletin farklı bir kaza yaptığı veya üzerinde hasarlı parçalar takılarak tüm hasarların bu kazada olmuş gibi gösterilmeye çalışıldığının tespit edilmiş ve yapılan tespitler üzerinden raporun olumsuz olarak kapatılmış olduğunu, Hmk.'nu...