Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/725 · K. 2024/259
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/725 K. 2024/259

E. 2023/725K. 2024/25928 Mart 2024
icra takibiistirdathacizusulsüz tebligattazminatiptal kararıborçtan kurtulmaalacağın tahsiliitirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından Antalya Genel İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasında müvekkil şirket aleyhine hayali alacak kalemleri yaratılarak oluşturulan fatura alacağı iddiasına dayalı ilamsız icra takibi başlatıldığını, usulsüz tebligat nedeniyle, takibe süresinde muttali olamayan müvekkil hakkındaki icra takibi kesinleştirildiğini, bahse konu icra takibi usulsüz tebligatla kesinleştirilerek müvekkil şirketin davalıdan alacaklı olduğu Antalya Genel İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasındaki ...-EURO takip çıkışlı alacağa haciz konduğunu, ... E. sayılı dosyaya para yatırılarak işbu para davalının alacaklı olduğunu iddia ettiği ve ...-TL takip çıkışlı Antalya Genel İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasına aktarıldığını;...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/725 KARAR NO : 2024/259 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2023 KARAR TARİHİ : 28/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından Antalya Genel İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasında müvekkil şirket aleyhine hayali alacak kalemleri yaratılarak oluşturulan fatura alacağı iddiasına dayalı ilamsız icra takibi başlatıldığını, usulsüz tebligat nedeniyle, takibe süresinde muttali olamayan müvekkil hakkındaki icra takibi kesinleştirildiğini, bahse konu icra takibi usulsüz tebligatla kesinleştirilerek müvekkil şirketin davalıdan alacaklı olduğu Antalya Genel İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasındaki ...-EURO takip çıkışlı alacağa haciz konduğunu, ... E. sayılı dosyaya para yatırılarak işbu para davalının alacaklı olduğunu iddia ettiği ve ...-TL takip çıkışlı Antalya Genel İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasına aktarıldığını; böylelikle müvekkilin Antalya Genel İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasında kesinleşmiş olan ...-EURO tutarındaki alacağı haksız ve hukuka aykırı olarak sona erdirildiğini, alacağın tahsili için konan tüm hacizlerin fekki sağlandığını, davalı şirketin Antalya Genel İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasına konu ettiği üç fatura bulunduğunu, müvekkil şirketin, bahse konu faturalara konu tüm bedelleri daha önce davalı şirkete fazlasıyla ödediğini, bahse konu faturalardaki alacak kalemlerinin ve karşısına yazılan alacak miktarlarının tamamen dayanaksız ve gerçek dışı olduğunu, Antalya Genel İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasında icra takibine konu edilen faturaların, müvekkil şirket ile davalı şirket arasındaki muhtelif inşaat işlerinin yapılmasına ilişkin olarak kesildiğinin görüldüğünü, ancak bahse konu fatura içeriklerinin tamamen gerçek dışı ve hayal ürünü olduğunu, faturaya konu tüm bedellerin müvekkil şirketin alacaklısı olduğu Antalya Genel İcra Dairesinin ... sayılı ...-EURO takip çıkışlı dosyadaki alacağın söndürülmesi için üretildiğinin görüldüğünü, zira, icra takibine konu edilen faturalara konu hiçbir iş davalı şirket tarafından yerine getirilmediğini, davalının borçtan kurtulmaya çalıştığını beyan ederek; itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; davacının, dava tarihinden önce zorunlu arabuluculuk yoluna başvurmadığını, esasen de davacının iddialarının yersiz olduğunu beyan ederek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, alacak talebinden ibarettir. Mahkememizce, davacı tarafa dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurmuş iseler buna ilişkin belgeyi sunması için süre verilmiştir. Davacı vekilinin, sunduğu belgeye bakıldığında ise, dava tarihinden sonraki bir başvuruya ilişkin olduğu görülmüştür. Dava tarihinde yürürlükte bulunan 7155 sayılı Yasa'nın 20. maddesi ile değişik 6102 sayılı TTK 5/A maddesinde, ticari...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/298 · K. 2023/230

13 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/406 · K. 2022/871

23 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/824 · K. 2024/786

8 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/645 · K. 2024/422

10 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/97 · K. 2024/141

26 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/570 · K. 2024/482

9 Temmuz 2024