DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 24/02/2021 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında yangın algılama ve ------- sistemi için 22.10.2019 tarihinde mutabakat yapıldığını, davalıya ait antrepoya ilişkin Yangın İhbar Sistemi ve Kamera sisteminin yenilenmesine yönelik 22.10.2019 tarihinde 31.250 USD + KDV bedel ile protokol düzenlendiğini ve 9630'luk fatura mukabili peşin olmak üzere kalan %70'lik bakiyenin ödemesi ise işin tamamlanmasından hemen sonra düzenlenecek faturaya müteakiben 30-60-90 gün olmak üzere 3 eşit taksitte ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davalı tarafından projenin tamamlanmasına müteakip düzenlenen kalan %70'lik tutarın ödemesi için protokoldeki şartlara uyulmadığını, ödeme vadelerindeki gecikmelerden dolayı müvekkili şirketin uğradığı zararın önlenmesi için sözleşme döviz cinsi olan USD üzerinden...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/121 Esas KARAR NO: 2024/324 DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/02/2021 KARAR TARİHİ: 28/03/2024
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 24/02/2021 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında yangın algılama ve ------- sistemi için 22.10.2019 tarihinde mutabakat yapıldığını, davalıya ait antrepoya ilişkin Yangın İhbar Sistemi ve Kamera sisteminin yenilenmesine yönelik 22.10.2019 tarihinde 31.250 USD + KDV bedel ile protokol düzenlendiğini ve 9630'luk fatura mukabili peşin olmak üzere kalan %70'lik bakiyenin ödemesi ise işin tamamlanmasından hemen sonra düzenlenecek faturaya müteakiben 30-60-90 gün olmak üzere 3 eşit taksitte ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davalı tarafından projenin tamamlanmasına müteakip düzenlenen kalan %70'lik tutarın ödemesi için protokoldeki şartlara uyulmadığını, ödeme vadelerindeki gecikmelerden dolayı müvekkili şirketin uğradığı zararın önlenmesi için sözleşme döviz cinsi olan USD üzerinden döviz kuru güncellemesi yapılarak cari hesap takibine geçildiğini, müvekkili şirket tarafından 05.11.2019 tarihinde e-mail ile ilave ürün teklifi gönderildiğini ve bu teklifin sözlü olarak onaylanarak ve acil olarak işin yapılmasının istendiğini, müvekkili şirketin işin aciliyeti ve kurulan ortaklık sebebiyle yazılı onayı beklemeden davalıya gereken kolaylığı göstermiş olmasına karşın düzenlenen bunun üzerine müvekkili şirket tarafından yapılan iş karşılığı zamanında ödeme yapılmaması nedeniyle vade farkından kaynaklı alacak ile şifahen anlaşma gereği protokol sonrası yapılan işlere karşılık düzenlenen faturanın iadesi nedeniyle tahsil edilemeyen alacağın ödenmesi amacıyla 21.10.2020 tarihinde arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmeleri devam ederken davalı tarafından gönderilen 16.11.2020 tarihli ihtarnamenin 02.12.2020 tarihinde tebliğ olduğu ve protokolde yer alan muadil ürünle değişime ilişkin maddeler mevcut olmasına rağmen teslim sürelerinde gecikme yaşandığı iddia edilmiş işlerin 02.01.2020 tarihinde tamamlandığı yönünde beyanlarda bulunulduğu, kesinlikle kabul etmediklerini, Müvekkilinin protokol gereği üstlendiği edimleri yerine getirdiğini ve davalıya 26.12.2019 tarihinde fatura düzenleyerek teslim ettiğini, davalının faturayı iade etmediği gibi başkaca itirazının da söz konusu olmadığını, protokol ve anlaşma gereği müvekkili firmaya ödenmesi gereken bakiyenin 153.326,25 TL üç taksit halinde ve son taksit tutarı 2020 Mart ayı içerisinde olması gerekirken davalı tarafın ödemelerini çekle yaptığını ve en son vadeli çekin tarihi ise 15.08.2020 olduğunu, davanın kabulüne, müvekkilinin mağduriyetinin telafisinin imkansız boyutlara ulaşmasının önüne geçilmesi ve işbu dava neticesinde karar altına alınacak olan alacakların tahsili amacıyla davalı işverenlik adına kayıtlı taşınır ve taşınmazların tespiti ile bunlar üzerinden 3. Kişilere devrine engel olmak am...