DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Ölüm Nedeniyle Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/03/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi ara kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 02/05/2023 tarihinde müvekkillerinin murisi ...; yolcu olarak bulunduğu davalı ... maliki olduğu ... sevk ve yönetimindeki ...plakalı araçla davalı sigorta şirketi nezdinde kasko sigortalı olan davalı ... maliki olduğu davalı ... sevk ve yönetimindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazası sonucu vefat ettiğini, annesi ve kardeşi olan...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2024/440 KARAR NO: 2024/349 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/01/2024 Tarihli Ara Karar NUMARASI: 2023/988 Esas DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Ölüm Nedeniyle Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/03/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi ara kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 02/05/2023 tarihinde müvekkillerinin murisi ...; yolcu olarak bulunduğu davalı ... maliki olduğu ... sevk ve yönetimindeki ...plakalı araçla davalı sigorta şirketi nezdinde kasko sigortalı olan davalı ... maliki olduğu davalı ... sevk ve yönetimindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazası sonucu vefat ettiğini, annesi ve kardeşi olan davacıların büyük üzüntü duyduklarını belirterek, anne ... için 450.000,00-TL, kardeşi ... için 150.000,00-TL olmak üzere toplam 600.000,00-TL manevi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, sigorta şirketi hariç olmak üzere diğer davalılar adına kayıtlı araç ve gayrimenkuller ile 3.kişilerdeki hak ve alacakları üzerini ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince 09/01/2024 tarihli ara karar ile; "ihtiyati haciz talep eden vekilinin dava dilekçesine eklediği belgelerin alacağın varlığı hususunda kanaat uyandırıcı nitelikte olmadığı, para alacağı bulunması, alacağın muaccel olması ve ödemeden kaçınılmış olması yönünde yaklaşık ispatın yargılamanın bu aşamasında gerçekleşmediği" gerekçesi ile; ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş, verilen ara karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Davacılar vekilinin istinaf başvuru sebepleri; Manevi tazminat davalarında ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için; kaza tespit tutanağında davalılara kusur verilmesi ve kaza neticesinde davacıların murisinin ölümünün meydana gelmesi halinin alacağın varlığına kanaat getirmek için yeterli sayıldığı, yaklaşık ispat koşulu sağlandığından, ihtiyati haciz talebinin kabulü yerine reddine karar verilmesinin, hatalı olduğuna ilişkindir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. İİK'nın 257.maddesinde "Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarının ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir" denmektedir.Dava konusu zarar haksız eylemden kaynaklandığından, tazminat haksız eylemin gerçekleştiği tarihte mu...