DAVA: Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali KARAR TARİHİ: 28/03/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile; davalı kooperatifin ortaklıktan ihraç kararının iptali için açtığı davanın, İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/1099 Esas, 2017/966 Karar sayılı kararı ile reddedildiğini, karara karşı istinaf başvurusunun reddedildiğini ve istinaf kararının da temyiz incelemesinde onandığını, bir kısım taksitlerin ödenmediği gerekçesiyle ihraç edilmişse de, tüm ödemelerini yaptığını ve kooperatife borcu bulunmadığını, ihraç kararına dayanak 1. ve 2. ihtarnameye konu borçları, dava tarihinden çok önce, davalı kooperatifin banka hesabına ödediğini, ödeme belgelerinin genel kurulun iptali için açılan dava ile ilgili mahkeme kasasında olduğunu ve sonradan ele geçirdiğini ileri sürerek...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/243 Esas KARAR NO: 2024/405 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/10/2023 NUMARASI: 2023/433 Esas, 2023/710 Karar DAVA: Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali KARAR TARİHİ: 28/03/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile; davalı kooperatifin ortaklıktan ihraç kararının iptali için açtığı davanın, İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/1099 Esas, 2017/966 Karar sayılı kararı ile reddedildiğini, karara karşı istinaf başvurusunun reddedildiğini ve istinaf kararının da temyiz incelemesinde onandığını, bir kısım taksitlerin ödenmediği gerekçesiyle ihraç edilmişse de, tüm ödemelerini yaptığını ve kooperatife borcu bulunmadığını, ihraç kararına dayanak 1. ve 2. ihtarnameye konu borçları, dava tarihinden çok önce, davalı kooperatifin banka hesabına ödediğini, ödeme belgelerinin genel kurulun iptali için açılan dava ile ilgili mahkeme kasasında olduğunu ve sonradan ele geçirdiğini ileri sürerek yargılamanın iadesine, davanın yeniden görülerek ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevabında; mahkemenin kasasında bulunan ödeme belgelerinin yeni ele geçirildiği iddiasının dinlenebilir olmadığını, kesinleşen davada, davacının kooperatife borçlu olduğunun tespit edildiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI Mahkemece; HMK'nın 375. maddesinde yargılamanın iadesi sebeplerinin bentler halinde sınırlı şekilde sayıldığı, davacının kooperatife borcunu ödediğine dair iddiasının ilk yargılama sırasında da öne sürüldüğü, bu iddiaya ilişkin belgelerin suretinin veya bulunduğu merci bilgilerinin ilk yargılama sırasında da iddia ve temin edilebilecek nitelikte olduğu gerekçesiyle davacının yargılamanın yenilenmesi talebinin HMK 375 ve 379. maddeleri uyarınca usulden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ Karar yasal süresinde davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davacı vekili istinaf nedenleri olarak; mahkeme kasasında olan ödeme belgelerine sonradan ulaştıklarını, kooperatif kayıtlarının gerçeği yansıtmadığını, müvekkilinin kooperatife borcunu tamamen ödediğini, müvekkiline ortak alanın konut diye satıldığını, ihraç kararını veren yönetim kurulunun seçimine ilişkin genel kurul kararının iptal edildiğini belirterek kararın kaldırılmasını ve davanın kabulünü talep ve istinaf etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE Dava, yargılamanın iadesi istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın usulden reddine karar verilmiş, davacı vekili hükmü istinaf etmiştir. HMK'nın 375/1.ç bendi uyarınca, yargılama sırasında, aleyhine hüküm verilen tarafın elinde olmayan nedenlerle elde edilemeyen bir belgenin, kararın verilmesinden sonra ele geçirilmiş olması halinde yargılamanın iadesi talep edilebilir. Bu belgen...