Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili adına müteveffa . ... mirasçısı olması hasebiyle . .... sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, müvekkilinin . . . . .. . sayılı dosyası üzerinden . . mirasını reddettiğini ve davanın kesinleştiğini, bu sebeple davalıya herhangi bir borcunun bulunamayacağını, bu nedenle davalı bankaya borçlu olmadığı halde ödemek zorunda kaldığı ve halen ödemekte olduğu, dava süresince de ödeme tehlikesiyle karşılaşacak olan müvekkilince ödenen kısmın aynen istirdadına, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile asgari.. tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, müvekkili banka tarafından borçlu . .... mirasçılarının tamamına...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : ... DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... DAVALI : ...... VEKİLLERİ : Av. ... & Av.. . DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ :...
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili adına müteveffa . ... mirasçısı olması hasebiyle . .... sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, müvekkilinin . . . . .. . sayılı dosyası üzerinden . . mirasını reddettiğini ve davanın kesinleştiğini, bu sebeple davalıya herhangi bir borcunun bulunamayacağını, bu nedenle davalı bankaya borçlu olmadığı halde ödemek zorunda kaldığı ve halen ödemekte olduğu, dava süresince de ödeme tehlikesiyle karşılaşacak olan müvekkilince ödenen kısmın aynen istirdadına, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile asgari.. tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, müvekkili banka tarafından borçlu . .... mirasçılarının tamamına takip başlatılmış olduğunu ve davacının yasal süresi içeresinde reddi miras kararını ibraz etmek suretiyle takibe itiraz etmesi üzerine takibin davacı yönünden durmuş olduğunu, bu sebeple ile de davacı yönünden herhangi bir haciz işlemi tesis edilmediğini ve takibin davacı yönünden düşürülmüş olduğunu, düşülmüş olan takipte yapılan maaş hacizlerinden müvekkilinin bir sorumluluğunun bulunmadığını, yapılan kesintilerin davacıya geri iadesinin yapılmış olduğunu, davanın haksız olarak açılmış olduğunu, davacının açılmış olan davada herhangi bir hukuki yararının bulunmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; bilirkişi raporunun, alacağın varlığı ve miktarı konusundaki tespitinin usul ve hukuka, teknik delillere, bilimsel verilere ve dosya kapsamına uygun bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, . TLnin ....tarihindin itibaren, ....-TL'nin.... tarihinden itibaren, ...TL'nin ..... tarihinden itibaren, ..... tarihinden itibaren, ......tarihinden itibaren,....L'nin .... tarihinden itibaren, .....-TL'nin .... tarihinden itibaren, ....-TL'nin ... tarihinden itibaren, ....-TL'nin .....tarihinden itibaren ....-TL'nin..... tarihinden itibaren, ...TL'nin .... tarihinden itibaren, ....TL'nin .... tarihinden itibaren, ....-TL'nin ..... tarihinden itibaren, ...-TL'nin .... tarihinden itibaren, ......TL'nin ....tarihinden itibaren, ....-TL'nin 1..... tarihinden itibaren, .....TL'nin .... tarihinden itibaren..... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı...