Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1053 · K. 2025/311
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/1053 K. 2025/311

E. 2023/1053K. 2025/31125 Şubat 2025
satış sözleşmesimenfi tespitsatış bedeliihtiyati tedbirtazminattedbir kararıkambiyo seneditespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ..... Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin oto alım satımı yapan davalıdan...arihinde ... plakalı aracı ...-TL bedelle satın aldığını, satış bedelinin ...-TL'sinin elden ödendiğini, ...-TL'sinin çek ile ödendiğini, bakiye ..-TL yönünden ...-TL faiz ile birlikte ödenmesi için takibe konu .... düzenleme tarihli, .... vade tarihli, ...-TL bedelli, düzenleyeni davacı, lehtarı davalı olan bono verildiğini, bononun taksitlendirilerek davacı müvekkilinden ..-TL ödeme yapılmasının davacı tarafça istendiğini, müvekkilinin toplamda ....-TL ödeme yaptığını, ödemelerin bir...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... DAVACI : ... - -... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - -... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : .....

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin oto alım satımı yapan davalıdan...arihinde ... plakalı aracı ...-TL bedelle satın aldığını, satış bedelinin ...-TL'sinin elden ödendiğini, ...-TL'sinin çek ile ödendiğini, bakiye ..-TL yönünden ...-TL faiz ile birlikte ödenmesi için takibe konu .... düzenleme tarihli, .... vade tarihli, ...-TL bedelli, düzenleyeni davacı, lehtarı davalı olan bono verildiğini, bononun taksitlendirilerek davacı müvekkilinden ..-TL ödeme yapılmasının davacı tarafça istendiğini, müvekkilinin toplamda ....-TL ödeme yaptığını, ödemelerin bir kısmının davalının kardeşinin Iban hesabına gönderildiğini, ayrıca davalının kardeşi dava dışı . . .. lehine araç rehini verildiğini, borcun sona ermesi sebebiyle senedin bedelsiz kalmasına rağmen anılan bononun takibe konulduğunu, araç rehini nedeniyle de rehinin para çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını, böylece aynı borç nedeniyle mükerrer takip yapıldığını, belirterek . . . .. sayılı takip dosyası sebebiyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve asıl alacağı....sinden az olmayan kötüniyet tazminatının davalıdan tahsilini dava etmiştir.

CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın senede karşı imza inkârında bulunmadığını, bedelsizliğe ve ödemeye dair bir belge sunmadığını, kambiyo senetlerinin illetten mücerret olduğunu, senedin başka bir sözleşme ilişkisine istinaden verildiğinin, bunu iddia eden tarafından ancak ve ancak yazılı bir delille ispatlanması gerektiğini, her iki takibin taraflarının farklı kişiler olduğunu, borç dayanakları ve borç miktarlarının da farklı olduğunu, . içtihatları uyarınca varsa yaptığı ödemenin senede istinaden yapıldığına dair açıklama da olması gerektiğini, davacı tarafa verilen borca karşılık icra takibine konu olan senedin teslim alındığını, bu gerekçelerle kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

YEREL MAHKEME KARARI: İlk derece mahkemesince; "Bir senedin bono niteliğini kazanabilmesi için öncelikle kayıtsız şartsız muayyen bir bedeli ödeme kaydı taşıması gerekir (.). Bononun kayıtsız ve şartsız olarak düzenlenmesi kuralı tedavül yeteneğinin güvence altına alınmasına hizmet eder. Bu da temelinde kambiyo senedi olan bononun mücerret olmasının sonucudur. Senet ödeme ilişkisini içermesine rağmen, bu ödeme şart...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/1164 · K. 2025/357

4 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/608 · K. 2024/1442

12 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/230 · K. 2024/1270

30 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/751 · K. 2024/1484

19 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/295 · K. 2025/716

6 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1379 · K. 2024/1306

31 Ekim 2024