DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :.... YAZIM TARİHİ : ..... Taraflar arasında görülen davada...... karar sayılı kararın istinaf incelemesi taraflarca istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacıya karş......E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, açılan takibin haksız ve yersiz olduğunu, alacaklı görünen tarafa davacının bir borcu olmadığını, davacı ile davalı arasında herhangi bir iş ilişkisinin...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO :... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :... NUMARASI : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :.... YAZIM TARİHİ : ..... Taraflar arasında görülen davada...... karar sayılı kararın istinaf incelemesi taraflarca istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacıya karş......E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, açılan takibin haksız ve yersiz olduğunu, alacaklı görünen tarafa davacının bir borcu olmadığını, davacı ile davalı arasında herhangi bir iş ilişkisinin bulunmadığını, takibe dayanak bononun sahte olduğunu, nitekim davalı hakkında yapılan yargılama sonunda..... sanık davalının cezalandırılmasına karar verildiğini, davacının davalıya hiç bir borcunun olmadığını, davalının kötü niyetli olduğunu, öncelikle ihtiyati tedbir karar verilerek tedbiren takibin durdurulması ve akabinde dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerle borçsuzluklarının tespitine karar verilmesini, davalı aleyhine ..oranında tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevabında özetle; davalı tarafından davacı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davacının icra takibinde senetteki yazıların tarafına ait olmadığına dair itirazda bulunmadığını, davacı tarafa ödeme emrinin .... tarihinde tebliğ edildiğini, aradan geçen zaman dikkate alındığında davacının amacının davalıyı mağdur etmek olduğunu, davacının iddialarını ispat etmekle yükümlü olduğunu, davacının iddialarını yazılı delille ispat edebileceğini, ... esas sayılı dosyasında alınan raporda senet üzerindeki imzaların davacıya ait olduğu yönünde rapor düzenlendiğini, davacının ihtiyati tedbir talebinin kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle ve dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerle davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
KARAR: Mahkemece "... Tüm bu açıklamalar, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesinde, davanın kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit davası olduğu, keşideci ve lehtar olan taraflar arasında temel borç ilişkisinin bulunmadığı, nitekim bu hususun bizzat davalının ceza dav...