Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/116 · K. 2024/419
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/116 K. 2024/419

E. 2024/116K. 2024/41928 Mart 2024
hacizihtiyati hacizticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar ihtiyati haciz isteyen davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TALEP: İhtiyati haciz talep eden (davacı) vekili, taraflar arasında .. tarihli satım sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince ... .... .. .... cinsinden hammaddenin ....... birim fiyat üzerinden toplam ...... USD bedel karşılığında satımı ve teslimi hususunda anlaşıldığını, müvekkili tarafından davalıya teslim edilmek üzere davalının talimatı üzerine antrepoya alınan malların davalı tarafından alınması ve bedelinin ödenmesi için çok kere hatırlatma yapıldığını, dosyaya sunulan elektronik posta yazışmalarından görüleceği üzere davalı tarafından Konu yük için....işlem yapmayacaktır şekilde cevap verildiği,, mallar teslim alınmadığı ve satım bedelinin ödenmediğini, bunun üzerine...

Karar Metni

...T.C. ..GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : .... KARAR NO : ..... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ....... ÜYE : ....... ÜYE : ...... KATİP :....... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : ..... NUMARASI : ...... İHTİYATİ HACİZ İSTEYEN DAVACI : VEKİLİ : Av. ALEYHİNE HACİZ İSTENEN DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ...... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ....... YAZIM TARİHİ : .......

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar ihtiyati haciz isteyen davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TALEP: İhtiyati haciz talep eden (davacı) vekili, taraflar arasında .. tarihli satım sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince ... .... .. .... cinsinden hammaddenin ....... birim fiyat üzerinden toplam ...... USD bedel karşılığında satımı ve teslimi hususunda anlaşıldığını, müvekkili tarafından davalıya teslim edilmek üzere davalının talimatı üzerine antrepoya alınan malların davalı tarafından alınması ve bedelinin ödenmesi için çok kere hatırlatma yapıldığını, dosyaya sunulan elektronik posta yazışmalarından görüleceği üzere davalı tarafından Konu yük için....işlem yapmayacaktır şekilde cevap verildiği,, mallar teslim alınmadığı ve satım bedelinin ödenmediğini, bunun üzerine davalıya ihtarname gönderildiğini, ihtarnamede sözleşmeye konu malın teslim alınması, satım bedelinin ve malın teslim alınmaması sebebiyle oluşan doğmuş ve doğacak depolama gümrük, ardiye vb. masrafların ödenmesi gerektiği, aksi takdirde malların 3. kişilere satılacağı, ikame satış zararının da davalıdan tahsili için hukuki yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, davalı tarafından verilen cevabi yazıda taraflar arasında sözleşmesel bir ilişki kurulmadığının iddia edildiğini, taraflar arasındaki e-posta yazışmaları ve proforma faturaların sözleşmesel ilişkinin varlığını şüpheye mahal vermeyecek şekilde ortaya koyduğunu, davalının sözleşme uyarınca satım konusu malı teslim almaması ve satım bedelini de ödememesi nedeniyle müvekkilinin bu süreçte antrepodaki depolama masraflarına katlanmak ve sözleşme konusu mallara daha düşük bedellerle yeni alıcı bulmak zorunda kaldığını, depolama masraflarının önüne geçmek için sözleşme konusu malların dava dışı ...... metrik ton ham maddeyi birim fiyattan ......USD karşılığında satmak durumda kaldığını, davalının sözleşme hükümlerine aykırı davranması nedeniyle müvekkilinin doğmuş ve doğacak zararlarından sorumlu olduğunu, malın teslim alınmaması nedeniyle depo da kaldığı sürede oluşan ..... USD tutarında antrepo masrafı ve ...... USD ikame satış zararı olduğunu, bu nedenlerle yargılama aşamasında davalının mal kaçırma ihtimaline binaen davalının menkul ve gayrimenkul mallar ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARI: Mahkemece; dav...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/600 · K. 2024/1301

31 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/272 · K. 2024/1062

19 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1843 · K. 2024/520

25 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1943 · K. 2024/503

25 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/234 · K. 2024/860

13 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/368 · K. 2024/1095

25 Eylül 2024