Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı dava dilekçesi ile özetle; kendisinin, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez-... sicil numarası ile tescilli ... Ürünleri Otomotiv Taşımacılık Kauçuk Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ortağı, müdürü ve son yetkilisi olduğunu, şirket faaliyette iken, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün kararı ile ticaret sicilinden re'sen silindiğini ancak şirket üzerine kayıtlı ..., ..., ... ve ... plakalı araçların bulunduğunu, bu araçlar üzerinde herhangi bir tasarrufta bulunulamamasının mağduriyetlere neden olduğunu; bir şirketin hukuki varlığının tamamen ve kesin olarak ortadan kalkması için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması ve şirketin ticaret sicilinden silinmesi gerektiğini, şirket bünyesinde bulunan fakat kimsenin üzerinde tasarrufta bulunamadığı araçların varlığının meydana getirdiği mağduriyetler...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/91 KARAR NO : 2024/267 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 01/02/2024 KARAR TARİHİ : 29/03/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı dava dilekçesi ile özetle; kendisinin, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez-... sicil numarası ile tescilli ... Ürünleri Otomotiv Taşımacılık Kauçuk Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ortağı, müdürü ve son yetkilisi olduğunu, şirket faaliyette iken, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün kararı ile ticaret sicilinden re'sen silindiğini ancak şirket üzerine kayıtlı ..., ..., ... ve ... plakalı araçların bulunduğunu, bu araçlar üzerinde herhangi bir tasarrufta bulunulamamasının mağduriyetlere neden olduğunu; bir şirketin hukuki varlığının tamamen ve kesin olarak ortadan kalkması için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması ve şirketin ticaret sicilinden silinmesi gerektiğini, şirket bünyesinde bulunan fakat kimsenin üzerinde tasarrufta bulunamadığı araçların varlığının meydana getirdiği mağduriyetler (motorlu taşıtlar vergisi, satışı vs.) dolayısıyla ek tasfiye işleminin tamamlanabilmesi için bu davayı açtığını belirterek, ... Ürünleri Otomotiv Taşımacılık Kauçuk Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin TTKnın 547. maddesi gereğince ..., ..., ... ve ... plakalı araçların tasfiye işlemlerinin tamamlanmasını sağlamak üzere ihyasına, bu amaçla son yetkili olan kendisinin tasfiye memuru olarak atanmasına (tasfiye memuru ücreti istemediğini, ek tasfiye işlemeleri sona erdikten sonra yeni bir karara bağlı kalmaksızın şirketin ek tasfiye memuru tarafından sicilinden terkini için gerekli işlemlerin yapılmasına ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. CEVAP; Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi ile özetle; müdürlüklerinin Merkez ... sicil numarasında kayıtlı ... Ürünleri Otomotiv Taşımacılık Kauçuk Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 22/09/2000 tarihinde tescil edildiğini, sermayesinin 5.000,00 TL olduğunu, 6103 sayılı Kanunun 20/1 maddesi gereğince sermayesini zorunlu miktara yükseltmemesi sebebiyle 6102 sayılı TTKnın geçici 7. maddesi gereğince çıkarılan Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyeleri ile Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5. maddesinin a bendi uyarınca 04/04/2014 tarihinde münfesih sayıldığını, tescilli adresine ihtarda bulunulduğunu, ihtara yanıt verilmemesi sebebiyle 12/08/2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiğini, bu hususun 18/08/2014 tarihli 8633 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, terkin işlemlerinin tebliğde belirtilen usul ve esaslar çerçevesinde uygulandığını, münfesih durumunda olduğu belirlenen şirketlerin tescilli adreslerine ihtarnamelerin gönderildiğini, 6102 sayılı TTKnın 31. maddesi gereğince tescil edilmiş hususlarda meydana gelen her türlü değişikliğin ve dolayısıyla adres değişikliğinin de tescil edilmesi gerektiğini, gön...