Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin, dava dışı ... VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİnde ortak olduğunu, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesince 18/02/2022 tarihli, ... Esas ve ... Karar sayılı karar ile bu şirketin feshine karar verildiğini, bu karara karşı müvekkili tarafından istinaf kanun yoluna gidildiğini, başvurunun İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi tarafından temyiz yolu açık olmak üzere reddedildiğini ancak İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin bu karar henüz kesinleşmeden İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne kararın kesinleştiğini bildiren kanunsuz bir yazı gönderdiğini, kararların kanun yolu denetiminden geçmesi sonrasında kesinleşmesinin mümkün olduğunu; HMKnın 350 ve 367 maddeleri gereğince kişiler hukuku, aile hukuku ve taşınmaz mal ile ilgili ayni haklara ilişkin kararların...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/906 KARAR NO : 2023/704 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ : 22/09/2023 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin, dava dışı ... VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİnde ortak olduğunu, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesince 18/02/2022 tarihli, ... Esas ve ... Karar sayılı karar ile bu şirketin feshine karar verildiğini, bu karara karşı müvekkili tarafından istinaf kanun yoluna gidildiğini, başvurunun İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi tarafından temyiz yolu açık olmak üzere reddedildiğini ancak İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin bu karar henüz kesinleşmeden İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne kararın kesinleştiğini bildiren kanunsuz bir yazı gönderdiğini, kararların kanun yolu denetiminden geçmesi sonrasında kesinleşmesinin mümkün olduğunu; HMKnın 350 ve 367 maddeleri gereğince kişiler hukuku, aile hukuku ve taşınmaz mal ile ilgili ayni haklara ilişkin kararların kesinleşmedikçe yerine getirilemeyeceğini; bu durumu davalıya da bildirdiklerini ancak davalının, ortada kesinleşmiş bir karar olduğunu varsayıp başvuruyu reddettiğini; davalının, kendisinden beklenen özeni göstermeyerek İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi ile hiçbir iletişime geçmediğini; hatalı olarak düzenlenen kesinleştirme şerhinin yok hükmünde olduğunu, şirketin feshi henüz kesinleşmemişken ve faaliyetini sürdürmesi gerekirken, bu hatalı uygulama nedeniyle adeta bitkisel hayattaki bir hasta halini aldığını belirterek, İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün 11/10/2022 tarihli ve ...-E ... sayılı kararının kaldırılmasına, bu doğrultuda ... VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİnin unvanında yer alan Tasfiye Halinde ibaresinin kaldırılmasına, gerçeğe aykırı beyan içeren, 3. kişileri yanlış yönlendiren ve HMKnın 350/2 ve 367/2 hükümlerini ihlal ederek kamu düzenine aykırılık yaratan İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi kararının davalı kayıtlarından terkinine; TTKnın 25. maddesi uyarınca şirketin feshine yönelik işlemleri denetleme görevi bulunan Ticaret Bakanlığı'na davanın ihbarına; TTKnın 38. maddesi uyarınca gerçeğe aykırı beyanda bulunan ilgililerin re'sen cezalandırılmasına, şayet bu konuda mahkemece bir karar verilmesi mümkün görülmezse, ilgililer hakkında açacakları sorumluluk davası Türkiye Cumhuriyeti Devleti'nin sorumluluğunu da doğuracağından bu dilekçenin gerekli mercilere ihbarına; vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. CEVAP ; Davalı cevap dilekçesi ile özetle; TSY'nın 39. maddesinde İlgililer; tescil, değişiklik veya silinme istemleri ile ilgili olarak müdürlükçe verilecek kararlara karşı, tebliğ tarihinden itibaren sekiz gün içinde sicilin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile itiraz edebilir. Mahkeme dosya üzerinde yapacağı inceleme sonucunda tescilin gerekli bulunduğu sonucuna varırsa tescilin yapılmasını müdürl...