Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı dava dilekçesi ile özetle; kurumlarının SGK İzmir Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'nde ...sicil sayılı dosyada işlem gören işyeri sigortalılarından...'in meslek hastalığına maruz kalması sonucunda % 21 oranında iş göremezlik durumuna düştüğünü ve kendisine sürekli iş göremezlik gelirinin bağlandığını, oluşan kurum zararının tahsili amacıyla ... ve Tic. Ltd. Şti ve diğer kusuru bulunan davalılar aleyhine Karşıyaka... İş Mahkemesi'nin...Esas sayılı dosyasında rücuen tazminat davası açtıklarını, bu davada Tasfiye Halinde ... ve Tic. Ltd. Şti.nin resen terk edilerek sicil kaydının silindiğinin belirlendiğini, mahkemenin 25/01/2024 tarihli ara kararı ile taraflarına şirketin tescilinin sağlanabilmesi için süre verildiğini belirterek, tasfiyesi tamamlanan ... ve Tic. Ltd. Ştinin ihyasına, yargılama giderleri ile...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/172 KARAR NO : 2024/442 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 26/02/2024 KARAR TARİHİ : 31/05/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı dava dilekçesi ile özetle; kurumlarının SGK İzmir Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'nde ...sicil sayılı dosyada işlem gören işyeri sigortalılarından...'in meslek hastalığına maruz kalması sonucunda % 21 oranında iş göremezlik durumuna düştüğünü ve kendisine sürekli iş göremezlik gelirinin bağlandığını, oluşan kurum zararının tahsili amacıyla ... ve Tic. Ltd. Şti ve diğer kusuru bulunan davalılar aleyhine Karşıyaka... İş Mahkemesi'nin...Esas sayılı dosyasında rücuen tazminat davası açtıklarını, bu davada Tasfiye Halinde ... ve Tic. Ltd. Şti.nin resen terk edilerek sicil kaydının silindiğinin belirlendiğini, mahkemenin 25/01/2024 tarihli ara kararı ile taraflarına şirketin tescilinin sağlanabilmesi için süre verildiğini belirterek, tasfiyesi tamamlanan ... ve Tic. Ltd. Ştinin ihyasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP ; Davalı İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü cevap dilekçesi ile özetle; müdürlüklerinin Merkez ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Laboratuvarı ve Ticaret Limited Şirketinin 13/01/1998 tarihinde kuruluş ile müdürlüklerine tescil edildiğini, 29/01/2016 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak ...ın atandığını, 06/10/2017 tarihli genel kurul kararı ile unvan ve işletme kaydının ticaret sicili müdürlüğünden silinmesine karar verildiğini ve 11/10/2017 tarihinde şirketin sicil kaydının silindiğini; şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, müdürlüklerinin bu konuda herhangi bir inceleme yükümlülüğünün bulunmadığını, usulüne uygun tamamlanmamış bir tasfiyeden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, müdürlüklerinin davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduğunu ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğini belirterek, davanın TTKnın 32. maddesine dayalı bir dava olmaması sebebiyle müdürlükleri aleyhine harç, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini istemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile özetle; şirketin genel kurul kararı ile yasa ve usulüne uygun olarak ve tüm borçları kapatılarak 11/10/2017 tarihinde terkin edildiğini, terkinin üzerinden 5 yıl geçmekle dava açma hakkının zaman aşımına uğradığını belirterek, davanın zaman aşımı nedeniyle reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE ; Dava; sicildeki kaydı tasfiye nedeniyle silinen şirketin yeniden ihyası istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; sicildeki kaydı tasfiye nedeniyle silinen dava dışı ... Laboratuvarı ve Ticaret Limited Şirketinin ihyası koşulunun bulunup bulunmadığı, davanın zaman aşımına uğrayıp uğramadığı, yargılama gideri ve vekalet ücretinden kimin soruml...