Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/453 · K. 2023/902
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/453 K. 2023/902

E. 2023/453K. 2023/90217 Kasım 2023
icra takibilimited şirkethak düşürücü süreyasal sürealacağın tahsiliistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili tarafından dava dışı ... İşletmeciliği Tur ve Gıda San Tic. Ltd. Şti. aleyhine İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan 20/10/2005 karar tarihli, ... Esas ve ... Karar sayılı karar dayanak tutulmak suretiyle 01/02/2006 tarihinde İzmir ... İcra Müdürlüğünde ... (eski haliyle ...) sayılı icra takibinin başlatıldığını, takipte devam ederken şirketin sicil kaydının TTKnın geçici 7. maddesi uyarınca 12/08/2014 tarihinde resen silindiğinin belirlendiğini, yerleşik Yargıtay kararları uyarınca davayı İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğüne yönelttiklerini, mevcut bir icra takibi varken şirketin resen sicil kaydının terkin edildiğini, şirketin usulüne uygun tasfiyesinin ve mal varlığı araştırmasının yapılmadığını, kurum alacağının bulunması nedeniyle bu davayı açma...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/453 KARAR NO : 2023/902 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 31/05/2023 KARAR TARİHİ : 17/11/2023 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili tarafından dava dışı ... İşletmeciliği Tur ve Gıda San Tic. Ltd. Şti. aleyhine İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan 20/10/2005 karar tarihli, ... Esas ve ... Karar sayılı karar dayanak tutulmak suretiyle 01/02/2006 tarihinde İzmir ... İcra Müdürlüğünde ... (eski haliyle ...) sayılı icra takibinin başlatıldığını, takipte devam ederken şirketin sicil kaydının TTKnın geçici 7. maddesi uyarınca 12/08/2014 tarihinde resen silindiğinin belirlendiğini, yerleşik Yargıtay kararları uyarınca davayı İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğüne yönelttiklerini, mevcut bir icra takibi varken şirketin resen sicil kaydının terkin edildiğini, şirketin usulüne uygun tasfiyesinin ve mal varlığı araştırmasının yapılmadığını, kurum alacağının bulunması nedeniyle bu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu belirterek, ... İşletmeciliği Turizm ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketinin tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına ve ticaret siciline yeniden tescili ile ilanına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. CEVAP ; Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi ile özetle; müdürlüklerinin Buca ... sicil numarasında kayıtlı ... İşletmeciliği Turizm ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin 15/07/1998 tarihinde tescil edildiğini, sermayesinin 500,00 TL olduğunu, 6103 sayılı kanunun 20/1 maddesi gereğince sermayesini zorunlu miktara yükseltmemesi sebebiyle 6102 sayılı TTKnın geçici 7. maddesi gereğince çıkarılan Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyeleri ile Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5. maddesinin a bendi uyarınca 04/04/2014 tarihinde münfesih sayıldığını, tescilli adresine ihtarda bulunulduğunu, bu durumun 15/04/2014 tarihli 8550 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlandığını, yasal süre içinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 12/08/2014 tarihinde sicil kaydının silindiğini, bu durumun 18/08/2014 tarihli 8633 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, öncelikle 6102 sayılı TTKnın geçici 7/15 maddesi gereğince 5 yıl süre içerisinde açılmayan davanın süre yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, terkin işlemlerinin tebliğde belirtilen usul ve esaslar çerçevesinde uygulandığını, münfesih durumunda olduğu belirlenen şirketlerin tescilli adreslerine ihtarnamelerin gönderildiğini, 6102 sayılı TTKnın 31. maddesi gereğince tescil edilmiş hususlarda meydana gelen her türlü değişikliğin ve dolayısıyla adres değişikliğinin de tescil edilmesi gerektiğini, gönderilen ihtarnamelerin tebliğ edilememesinin tamamen ilgili şirketin basiretli bir tacir olarak davranmaması ve yasal yükümlülüklerini yerine getirmemesinden kaynakl...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/967 · K. 2024/653

27 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/895 · K. 2023/358

5 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/15 · K. 2024/335

26 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/395 · K. 2023/1029

15 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1007 · K. 2024/268

29 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/172 · K. 2024/442

31 Mayıs 2024