Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili tarafından İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğünde kurulu ... Şirketi aleyhinde İzmir ... İş Mahkemesinde ... Esas sayılı dosyada alacak davası açtıklarını, davanın derdest olduğunu, dava devam ederken 2014 yılında şirketin TTKnın geçici 7. maddesine göre resen terkininin yapıldığını, 6102 sayılı TTKnın geçici 7/2 madde hükmünün dikkatten kaçırıldığını, derdest dava varken sicil kaydının resen terkin edilemeyeceğini, İzmir... İş Mahkemesinde devam eden davanın yargılamasında taraflarına söz konusu şirketin ihyası için dava açılması konusunda süre verildiğini belirterek,... Limited Şirketinin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini istemiştir. CEVAP ; Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi ile özetle; Müdürlüklerinin Born-... sicil numarasında kayıtlı...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/192 KARAR NO : 2024/487 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 04/03/2024 KARAR TARİHİ : 14/06/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili tarafından İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğünde kurulu ... Şirketi aleyhinde İzmir ... İş Mahkemesinde ... Esas sayılı dosyada alacak davası açtıklarını, davanın derdest olduğunu, dava devam ederken 2014 yılında şirketin TTKnın geçici 7. maddesine göre resen terkininin yapıldığını, 6102 sayılı TTKnın geçici 7/2 madde hükmünün dikkatten kaçırıldığını, derdest dava varken sicil kaydının resen terkin edilemeyeceğini, İzmir... İş Mahkemesinde devam eden davanın yargılamasında taraflarına söz konusu şirketin ihyası için dava açılması konusunda süre verildiğini belirterek,... Limited Şirketinin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini istemiştir. CEVAP ; Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi ile özetle; Müdürlüklerinin Born-... sicil numarasında kayıtlı ... ve Ticaret Limited Şirketinin 25/01/1996 tarihinde kuruluş ile müdürlüklerine tescil edildiğini, sermayesinin 500,00 TL olduğunu, 6103 sayılı Kanunun 20. Maddesinin 1. Fıkrası uyarınca sermayesini zorunlu miktara yükseltmemesi sebebiyle 6102 sayılı TTKnın geçici 7. maddesi gereğince çıkarılan Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyeleri ile Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5. Maddesinin a bendi uyarınca 04/04/20147 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğunu, bu hususun 15/04/2014 tarihli ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlandığını, yasal süre içinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 12/08/2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiğini, bu hususun 18/08/2014 tarihli ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, müdürlükleri tarafından gerçekleştirilen resen terkin işlemlerinin 6102 sayılı TTKnın geçici 7. maddesine ve tebliğde belirtilen usul ve esaslara bağlı olarak gerçekleştirildiğini, şirkete ve yetkililere ihtarnamelerin gönderildiğini ancak yasal sürede müdürlüklerine herhangi bir başvurunun olmadığını, yapılan kayıt silme işleminin kanun hükmünün uygulanması olduğunu, müdürlüklerinin, davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduğunu ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, diğer taraftan 6102 sayılı TTKnın geçici 7. maddesinin uygulandığı dönemde derdest, dava konusu şirket leyh ve aleyhine açılan icra takibi ve davanın olup olmadığı hususunun müdürlükleri tarafından bilinmesinin mümkün olmadığını belirterek müdürlükleri aleyhine harç, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini istemiştir. DELİLLER ; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdindeki kayıtlar, İzmir ...İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası GEREKÇE ; Dava; sicildeki kaydı TTKnın geçici 7. maddesi gereğince silinen şirketin yeniden ihyası istemine ilişkindir. İzmir Tica...