Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili adına ... ANONİM ŞİRKETİ'nin hasım gösterilerek İzmir ... İş Mahkemesi nezdinde ... Esas sayılı dosyada hizmet tespit davasının açıldığını ancak yargılamada şirketin sicil kaydının dava açılış tarihinden önce terkin edildiğini öğrendiklerini, anılan davada 21/11/2023 tarihli duruşmada taraflarına şirketin ihyası için dava açmak ve dosya numarasını sunmak kesin süre verildiğini, ihyasını istedikleri şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin .../İZMİR olduğunu, şirket ticaret sicilden resen terkin edilğinden ve tasfiye memuru atandığına ilişkin taraflarınca bilgi sahibi olunamadığından dolayı tasfiye memuruna ilişkin bilgilerin sunulamadığını, davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünden ihyası istenen şirkete ait tüm belge ve kayıtların...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/51 KARAR NO : 2024/333 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 18/01/2024 KARAR TARİHİ : 26/04/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili adına ... ANONİM ŞİRKETİ'nin hasım gösterilerek İzmir ... İş Mahkemesi nezdinde ... Esas sayılı dosyada hizmet tespit davasının açıldığını ancak yargılamada şirketin sicil kaydının dava açılış tarihinden önce terkin edildiğini öğrendiklerini, anılan davada 21/11/2023 tarihli duruşmada taraflarına şirketin ihyası için dava açmak ve dosya numarasını sunmak kesin süre verildiğini, ihyasını istedikleri şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin .../İZMİR olduğunu, şirket ticaret sicilden resen terkin edilğinden ve tasfiye memuru atandığına ilişkin taraflarınca bilgi sahibi olunamadığından dolayı tasfiye memuruna ilişkin bilgilerin sunulamadığını, davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünden ihyası istenen şirkete ait tüm belge ve kayıtların getirtilmesi halinde tasfiye memuruna ilişkin bilgilere ulaşıldığında, mahkemenizce tasfiye memurunun da davaya davalı olarak kaydedilerek dava dilekçsinin ve gerekli diğer belgelerin tasfiye memuruna da tebliğ edilmesini istediklerini, aksi halde davayı sadece yasal olarak ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğüne yöneltmiş sayılmalarına karar verilmesini istediklerini belirterek, dava dışı ... Anonim Şirketinin tüzel kişiliğinin ihyasına, gerekirse tasfiye memuru atanmasına, yargılama gideri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. CEVAP ; Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi ile özetle; müdürlüklerinin Buca- ... sicil numarasında kayıtlı... Anonim Şirketinin 13/09/1984 tarihinde tescil edildiğini, en son tescil edilen genel kurulun 13/09/1995 tarihinde tescil edildiğini, bu tarihten sonra herhangi bir tescilin yapılmadığını, 6102 sayılı TTKnın geçici 7. maddesi gereğince çıkarılan Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyeleri ile Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ gereği 27/03/2013 tarihinde münfesih sayıldığını, tescilli adresine ihtarda bulunulduğunu, yasal süre içerisinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 04/09/2013 tarihinde sicil kaydının resen silindiğini, müdürlükleri tarafından gerçekleştirilen resen terkin işlemlerinin 6102 sayılı TTKnın geçici 7. maddesine ve tebliğde belirtilen usul ve esaslara bağlı olarak gerçekleştirildiğini, şirkete ve yetkililere ihtarnamelerin gönderildiğini ancak yasal sürede müdürlüklerine herhangi bir başvurunun olmadığını, yapılan kayıt silme işleminin kanun hükmünün uygulanması olduğunu, müdürlüklerinin, davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduğunu ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, diğer taraftan 6102 sayılı TTKnın geçici 7. maddesinin uygulandığı dönemde derdest, dava konusu şirket leyh ve aleyhine açılan icra takibi ve davanın...