İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 05.01.2024 tarih 2023/1006 E. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen (davacı) vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili, müvekkilinin ... Şirketi'ni kurduğunu, uzun yıllar ... kolejinde öğretmenlik ve yöneticilik yaptığını ve bu nedenle ciddi bir müşteri portföyünün bulunduğu umuduyla davacının şirketin %80 hissesini bila bedel davalıya devrettiğini, şirketin yönetiminin dava sonuçlanıncaya kadar TTK 235 gereğince tedbiren kayyım tarafından yapılması ve/veya mevcut müdürlerin yetkilerinin tedbiren kısıtlanmasına müvekkilinin ortağı olduğu şirketin yönetiminin dava sonuçlanıncaya kadar TTK 235 gereğince tedbiren...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/330 KARAR NO : 2024/680
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05.01.2024 NUMARASI : 2023/1006 E. TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 29.03.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 29.03.2024
İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 05.01.2024 tarih 2023/1006 E. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen (davacı) vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili, müvekkilinin ... Şirketi'ni kurduğunu, uzun yıllar ... kolejinde öğretmenlik ve yöneticilik yaptığını ve bu nedenle ciddi bir müşteri portföyünün bulunduğu umuduyla davacının şirketin %80 hissesini bila bedel davalıya devrettiğini, şirketin yönetiminin dava sonuçlanıncaya kadar TTK 235 gereğince tedbiren kayyım tarafından yapılması ve/veya mevcut müdürlerin yetkilerinin tedbiren kısıtlanmasına müvekkilinin ortağı olduğu şirketin yönetiminin dava sonuçlanıncaya kadar TTK 235 gereğince tedbiren kayyım tarafından yapılması ve/veya mevcut müdürlerin yetkilerinin tedbiren kısıtlanmasına, yapılacak yargılama sonucunda TTK 630/2 gereğince bariz ve somut usulsüzlükleri ve kötü yönetimleri nedeni ile davalı müdürün görevden alınarak yönetim hakkının ve temsil yetkilerinin kaldırılmasına ve müvekkilinin müdür olarak atanmasına veya mahkemece uygun görülecek birinin yetkili müdür olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, davalı şirkette organ boşluğu bulunmadığı, şirket müdürünün görevden alınarak ve temsil yetkilerinin kaldırılmasına ilişkin iddia ve talebin yargılamayı gerektirdiği, HMK 389 ve devamı maddeleri kapsamında yasal şartlarının mevcut olmadığı gerekçesiyle davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Karara karşı ihtiyati tedbir isteyen davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili, müvekkilinin ...nde yönetici olduğunu bildiği davalıya müşteri portföyünün gelişeceği umudu ile şirketin %80 hissesini bila bedel davalıya devrettiğini, şirket yönetiminin feshi talebiyle açılan davada, müvekkilin de ortağı olduğu şirkette davalının müdürlük yetkisinin tedbiren kısıtlanmasına, dava sonuçlanıncaya kadar TTK 235 maddesi gereğince şirket yönetiminin kayyım tarafından yerine getirilmesine tedbiren karar verilmesi talep edilmesine rağmen yerel Mahkemece şirkette organ boşluğu yönünde bir iddianın bulunmadığı ve konunun yargılama gerektirdiğinden bahisle tedbir talebimizin reddine karar verilmiş ise de, şirkette mevcut yönetimin şirket ve şirket ortakları aleyhine çalıştığına yönelik ayrıntılı açıklamalar ve olaylardan başkaca hangi olayla...