Davalı ... vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ A. Dava 1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/05/2017 tarihinde davalı sigorta şirketince ... poliçe ile sigortalı olan, diğer davalı ...'in kullandığı ............. plaka sayılı aracın müvekkilinin kullandığı araca çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ............ TL kalıcı, ............ TL geçici iş göremezlik tazminatı ve ........... TL bakıcı giderleri tazminatının davalı sigorta şirketinin temerrüte düştüğü tarihten işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep...
T.C. GAZİANTEP BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ........... T. C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3.Hukuk Dairesi
DOSYA NO : ........... KARAR NO : ............
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF KARARI
BAŞKAN : ........... ÜYE : ............ ÜYE : .............. KATİP : ..............
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2021 NUMARASI : .............. DAVACI : ............... VEKİLLERİ : Av. .............. DAVALI : ............... VEKİLLERİ : Av. ........... BİRLEŞEN ........... SAYILI DAVA DOSYASI YÖNÜNDEN DAVACI : ............ VEKİLLERİ : Av. ............ DAVALILAR : 1-................ VEKİLİ : Av. ............... DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 30/03/2024 YAZIM TARİHİ : 30/03/2024 Davalı ... vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. YARGILAMA SÜRECİ A. Dava 1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/05/2017 tarihinde davalı sigorta şirketince ... poliçe ile sigortalı olan, diğer davalı ...'in kullandığı ............. plaka sayılı aracın müvekkilinin kullandığı araca çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ............ TL kalıcı, ............ TL geçici iş göremezlik tazminatı ve ........... TL bakıcı giderleri tazminatının davalı sigorta şirketinin temerrüte düştüğü tarihten işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında maddi tazminat talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ............. TL olarak arttırmıştır. 2. Birleşen dava yönünden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/05/2017 tarihinde davalı ... adına kayıtlı olan, diğer davalı ...'in kullandığı .......... plakalı aracın müvekkilinin kullandığı araca çarpması sonucu müvekkilinin sakat kaldığını ve tedavisinin halen devam ettiğini, bu nedenlerle ............... TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. B. Cevap 1. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin, sigortalının kusuru oranında ve poliçe limitiyle sınırlı olarak sorumlu olduğunu, kusur tespiti yapılması gerektiğini, maluliyetin .......... tarafından belirlenmesi gerektiğini, aktüerya raporu alınması gerektiğini, tedavi masraflarından sorumluluklarının bulunmadığını, ... tarafından yapılan ödeme varsa tazminattan mahsup edilmesi gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2. Birleşen dava yönünden davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davalı ...'in ............ plakalı aracı bir haftalığına kiraladığı ve kiralama evrakının düzenlendiği, kendisinin dava konusu kazada herhangi bir kusurunun olmadığını açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. C. İlk Derece Mahkemesi Ka...