Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/430 · K. 2024/195
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/430 K. 2024/195

E. 2022/430K. 2024/1952 Nisan 2024
icra inkar tazminatıtazminatmenfi tespiticra takibiabonelik sözleşmesiihtiyati tedbiritirazın iptalisatış sözleşmesitedbir kararıborca itirazhacizihtiyati hacizzarar tazminibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/11/2022 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin 2022/430E sayılı dava dosyasında; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kurumun, son ödeme tarihleri 30.05.2022 olan, müvekkiline ait ... Mah. ... Cad. No: ... /İstanbul adresli ... adlı işyerine gelen ekiplerce ekte sunulu olan kaçak elektrik kullanım bedeli olarak 237.657,92 TL ve 52.075,72 TL olmak üzere toplam 289.733,64 TL fatura ile ceza kesildiğini, gelen ekiplerin 'kayıtlı sözleşmeli sayacın giriş sigortasından harici hat çekilerek kaçak enerji kullanıldığı tespit edilmiştir şeklindeki açıklamalarıyla Kaçak/Usulsüz Kullanım Tespit Tutanağı düzenlendiğini ve müvekkiline ait işyerinin elektriğini kestiklerini, müvekkilinin bu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/430 Esas KARAR NO : 2024/195 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 10/06/2022 BİRLEŞEN ... ATM'NİN 2022/... E, 2022/... K SAYILI DOSYASI DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/11/2022 KARAR TARİHİ : 02/04/2024

Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin 2022/430E sayılı dava dosyasında; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kurumun, son ödeme tarihleri 30.05.2022 olan, müvekkiline ait ... Mah. ... Cad. No: ... /İstanbul adresli ... adlı işyerine gelen ekiplerce ekte sunulu olan kaçak elektrik kullanım bedeli olarak 237.657,92 TL ve 52.075,72 TL olmak üzere toplam 289.733,64 TL fatura ile ceza kesildiğini, gelen ekiplerin 'kayıtlı sözleşmeli sayacın giriş sigortasından harici hat çekilerek kaçak enerji kullanıldığı tespit edilmiştir şeklindeki açıklamalarıyla Kaçak/Usulsüz Kullanım Tespit Tutanağı düzenlendiğini ve müvekkiline ait işyerinin elektriğini kestiklerini, müvekkilinin bu cezaya 26.05.2022 tarihinde ... A.Ş. Genel Müdürlüğüne itiraz ettiğini, ancak bu itirazın reddedildiğini, kesilen bu iki fatura bedelinin haksız olarak kesildiğini belirterek fazlaya ilişkin hak ve alacaklar saklı kalmak kaydıyla; müvekkili adına ... seri numaralı elektrik sayacına istinaden tahakkuk ettirilen fatura tutarları için davalıya 289.733,64 TL borçlu olmadığının tespitine, Elektriğin kesik olduğu müvekkiline ait işyerinin varlığını devam ettirebilmesi ve müvekkilinin hayatını idame ettirebilmesi için dava süreci boyunca karşı yan ile olan abonelik sözleşme ilişkisinin devam etmesi ve buna istinaden elektriğinin açılması için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, işbu davanın tedarikçi şirket farklı ise o şirketin tespitiyle birlikte ihbarına, Her türlü yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş, Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ... numaralı tüketim noktasına ait adreste müvekkili şirketin kaçak kontrol ekiplerinin 17.05.2022 tarihinde yaptığı kontrolde, kayıtlı/sözleşmeli sayacın giriş sigortasından harici hat çekmek suretiyle kaçak enerji tüketildiği tespit edilerek davacı şirket unvanına ... seri numaralı zabıt düzenlendiğini, Yapılan inceleme ve ... seri numaralı zabıt dikkate alınarak 13.776 kWh üzerinden kaçak tarifesinden 237.657,92-TL tutarında ve 44.992 kWh üzerinden 52.075,72-TL tutarında kaçak ek tarifesinden 2 adet fatura tahakkuk ettirildiğini, müvekkili şirket tarafından yapılan tespit ve tahakkukta hata bulunmadığını, iş bu dilekçe ekinde ayrıca kaçak tespit tutanağı ve tahakkuk hesaplama bilgilerinin sunulduğunu, tespit esnasına ait video kaydının ise dosyaya bilahare sunulacağını, Fatura hesaplamasının, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili maddeleri kapsamında yapılmış olduğunu ve kaçak elektrik tarifesinden tahakkuk ettirildiğ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/136 · K. 2024/192

2 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/121 · K. 2024/196

2 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/160 · K. 2024/193

2 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/684 · K. 2024/194

2 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/71 · K. 2024/197

2 Nisan 2024