Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/121 · K. 2024/196
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/121 K. 2024/196

E. 2023/121K. 2024/1962 Nisan 2024
itirazın iptalitazminaticra takibiicra inkar tazminatıhizmet sözleşmesitrafik kazasıbilirkişi raporumaddi tazminatyasal sürehacizhaciz işlemiicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliiptal davasıiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2016 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olan aracın karıştığı trafik kazası neticesinde, .... İş Mahkemesi'nin 2012/... Esas sayılı dosyasında verilen kararla davalılarla birlikte müvekkilinin de müştereken ve müteselsilen tazminat ödemeye mahkum edildiğini, ilamın ... İcra Müdürlüğü'nün 2015/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine konulduğunu, müvekkilinin; haciz işlemlerine maruz kalmamak için icra dosyasına toplam 100.611,42-TL ödemek zorunda kalındığını, tarafların birbirleri arasındaki rücu ilişkisi çerçevesinde davalıların kusurlarına isabet eden ve müvekkilince ödenen 75.458,56-TL'nin, işlemiş...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/121 Esas KARAR NO : 2024/196 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2016 KARAR TARİHİ : 02/04/2024

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olan aracın karıştığı trafik kazası neticesinde, .... İş Mahkemesi'nin 2012/... Esas sayılı dosyasında verilen kararla davalılarla birlikte müvekkilinin de müştereken ve müteselsilen tazminat ödemeye mahkum edildiğini, ilamın ... İcra Müdürlüğü'nün 2015/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine konulduğunu, müvekkilinin; haciz işlemlerine maruz kalmamak için icra dosyasına toplam 100.611,42-TL ödemek zorunda kalındığını, tarafların birbirleri arasındaki rücu ilişkisi çerçevesinde davalıların kusurlarına isabet eden ve müvekkilince ödenen 75.458,56-TL'nin, işlemiş 669,82-TL faiziyle birlikte davalılardan tahsili için ... İcra Müdürlüğü'nün 2015/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalıların kötü niyetle itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, davalıların itirazlarının iptaline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı ... San. ve Tic. A.Ş. vekilinin cevap dilekçesinde özetle; itirazın iptali davasının 1 yıl içerisinde açılması gerektiğini, süresi içinde açılmayan davanın reddi gerektiğini, .... İş Mahkemesinin 2012/... E. 2015/ ... K. sayılı kararının Yargıtay ... HD tarafından bozulduğunu, müvekkili şirketin kusur sorumluluğunun bulunmadığını, kesinleşmiş bir hüküm bulunmadığını, .... İş Mahkemesinin 2016/... E. sayılı dosyada yapılacak inceleme neticesinde müvekkili şirketin herhangi bir kusurunun bulunmadığının anlaşılacağını, davacının davalı müvekkili şirkete rücu hakkının bulunmadığını, .... İcra Müdürlüğüne yapmış oldukları itirazın yerinde olduğunu belirterek davanın reddini talep etmektedir. Davalı ... Tur. San. Tic. A.Ş. vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ... İş Mahkemesinin 2012/... sayılı dosyasının devamı sırasında ölenin mirasçılarına ödenen ve maddi tazminattan mahsup edilen 12.000,00 TL nın araç sürücüsünün kusur oranı dikkate alınarak tahsilini, itirazın iptaline ilişkin davanın da kötü niyetli olarak açıldığını belirterek davanın reddini talep etmektedir. İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabı yazılar dosya arasına alınmıştır. GEREKÇE: Dava; hizmet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebine ilişkindir. Mahkememizden verilen 12/09/2022 tarih ve 2020/ ... Esas, 2022/... Karar sayılı kararının davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... BAM ... Hukuk Dairesi'nin 2023/ ... E, 2023/ ... K sayılı kararı ile ''İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, 2019/... esas 2019/... karar sayılı ve 13/12/2019 günlü kararla, davanın işlemden kaldırıldığı 18/07/2019 tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisin...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 5

Genel kural

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/470 · K. 2023/228

9 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/384 · K. 2023/568

6 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/404 · K. 2023/569

6 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/694 · K. 2023/566

6 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/746 · K. 2023/605

13 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/112 · K. 2024/90

21 Şubat 2024