Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket temsilcisi 2022 yılının Ekim ayında iletişime geçtiğini ve ihtiyacı doğrultusunda 01.11.2022 tarihinde davalı şirket ile anlaşarak dava dilekçesi ekinde yer alan sipariş formunda belirtilen miktar ve özelliklerdeki kumaşları teslim ettiğini ve sipariş formunda da açıkça görüleceği üzere ilgili siparişlerin teslim zamanı olarak da 20.12.2022 tarihi kesin vade tarihi olarak kararlaştırıldığını, taraflar arsında kurulan sözleşmeye binaen sipariş tutarının %50'si olan 21.272,53TL müvekkili şirket tarafından 03.11.2022'de ödendiğini, müvekkili şirket davalı şirket ile aralarında akdolunan sözleşmenin gereklerini yerine getirdiğini ancak davalı şirketin istenilen siparişleri...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/160 Esas KARAR NO : 2024/193 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2023 KARAR TARİHİ : 02/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket temsilcisi 2022 yılının Ekim ayında iletişime geçtiğini ve ihtiyacı doğrultusunda 01.11.2022 tarihinde davalı şirket ile anlaşarak dava dilekçesi ekinde yer alan sipariş formunda belirtilen miktar ve özelliklerdeki kumaşları teslim ettiğini ve sipariş formunda da açıkça görüleceği üzere ilgili siparişlerin teslim zamanı olarak da 20.12.2022 tarihi kesin vade tarihi olarak kararlaştırıldığını, taraflar arsında kurulan sözleşmeye binaen sipariş tutarının %50'si olan 21.272,53TL müvekkili şirket tarafından 03.11.2022'de ödendiğini, müvekkili şirket davalı şirket ile aralarında akdolunan sözleşmenin gereklerini yerine getirdiğini ancak davalı şirketin istenilen siparişleri zamanında yetiştiremediğini, kesin vade tarihi olan 20.12.2021'den hayli zaman sonra 23.01.2023 tarihinde dilekçenin ekinde yer alan görüşmelerden anlaşılacağı üzere sipariş edilen kumaşlar ile alakası olmayan ürünlere ait numuneler, müvekkiline ulaştırıldığını, söz konusu numunelerin müvekkilinin talep ettiği ürünlerden tamamen farklı olması nedeniyle bu ürünlerin kabul edilemeyeceği karşı tarafa belirtilerek ödenmiş ücretin iadesi talep edildiğini, ancak anlaşmaya varılamadığını, davalı şirket eser sözleşmesinin yüklenici konumunda bulunup üzerine düşen "Bir Eser Meydana Getirme" borcunu ifa edemediğini, hiçbir şekilde ikrar anlamına gelmemek kaydıyla bir an için bir ifanın gerçekleştiği kabul edilecek dahi olsa söz konusu ifanın ayıp olduğunu, Fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 5.000,00TL'nin ödemenin yapıldığı 20.12.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte tarafımıza ödenmesine, Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine Karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıyla davalı arasında "01.11.2022 tarihli Sipariş Formu Sözleşmesi" imzalandığını, bu sözleşmeye göre davacının talebiyle belirlediği ve sözleşmede ayrıntılarıyla belirtilen farklı kalite, gramaj ve renklerde (mavi beyaz çizgili ve siyah beyaz çizgili) (60m+60m+60m) toplam 180 metre kumaşın, işbu sözleşmede belirlenen metre/birim fiyatları üzerinden davacıya satışı konusunda taraflarca anlaşmaya varıldığını, bu anlaşmaya göre; %50 ön ödeme, %50 teslimde peşin olmak üzere anlaşıldığını, davacı tarafından davalıya 03.11.2022 tarihinde 21.272,53TL ön ödeme yapıldığını, tüm üretim detayları davacının istek ve taleplerine göre belirlendiğini, davacının istek ve taleplerine göre üretimin gerçekleştiğini, her aşamasında onayı alındığını, teslim tarihinin belirlendiğini, bu şekilde davacının siparişinin tama...