Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/621 · K. 2024/106
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/621 K. 2024/106

E. 2021/621K. 2024/10613 Şubat 2024
eser sözleşmesibilirkişi raporumakul süredelil tespititeminat mektubuiadeicra inkar tazminatıtazminatsatış sözleşmesiistinaf yolubedelin iadesiayıplı malkusur tespitimaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akdedilen 16.11.2020 tarihli sipariş formuna da konu olan eser sözleşmesi kapsamında, müvekkili şirket sözleşmedeki tüm edimlerini basiretli bir tacirin yapması gerektiği gibi eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini, eser sözleşmesine konu iş, müvekkili şirket tarafından 22.02.2021 tarihinde teslim edildiğini, davalı şirket ...' in 01.03.2021 tarihli maili üzerine panellerin değiştirildiğini, panel değişim işi 05.03.2021 tarihinde sona ermekle, iş eksiksiz bir şekilde teslim edildiğini, panellere ilişkin faturaların sunulduğunu, eserin meydana geldiği yer, davalının İTO' ya kayıtlı ...Şubesi adresi olan "..." adresi olduğunu, müvekkili şirket 2017...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/621 Esas KARAR NO : 2024/106

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/10/2021 KARAR TARİHİ : 13/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akdedilen 16.11.2020 tarihli sipariş formuna da konu olan eser sözleşmesi kapsamında, müvekkili şirket sözleşmedeki tüm edimlerini basiretli bir tacirin yapması gerektiği gibi eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini, eser sözleşmesine konu iş, müvekkili şirket tarafından 22.02.2021 tarihinde teslim edildiğini, davalı şirket ...' in 01.03.2021 tarihli maili üzerine panellerin değiştirildiğini, panel değişim işi 05.03.2021 tarihinde sona ermekle, iş eksiksiz bir şekilde teslim edildiğini, panellere ilişkin faturaların sunulduğunu, eserin meydana geldiği yer, davalının İTO' ya kayıtlı ...Şubesi adresi olan "..." adresi olduğunu, müvekkili şirket 2017 yılında da davalının işyerinde snap-straehle system ... konulu ... sistemli bir iş yaptığını, çam bölme duvar işinde bir çok farklı sistem ve malzeme kullanıldığını, davalı şirket tarafından ... 35. Noterliği' nin ... yevmiye numaralı ve 17.03.2021 tarihli ihtarnamesi müvekkil şirkete 18.03.2021 tarihinde tebliğ olduğunu, davalının haksız ayıp ihbarına karşı ... 20. Noterliği' nin ... yevmiye nolu ve ... tarihli cevabi ihtarnameyle, ayıp ihbarını kabul etmediğimizi, davalının kötü niyetli davrandığı, dava dışı Tirim İnşaatı ile bayilik sözleşmesi dahil hiçbir hukuki bağımızın olmadığı, sözleşmede...firmasının ürünlerinin kullanılacağına ilişkin hiçbir hükmün mevcut olmadığı, kullanılan malzemelerin birinci sınıf olduğu belirtilmiş, sipariş formuyla da sabit olan KDV dahil 40.689,07-TL işçilik alacağı ve 12.156,19-USD (Amerikan Doları) bedelin tarafımıza ödenmesini, yine 7980-USD (Amerikan Doları)' lık nakit karşılığı banka mektubu teminatın paraya çevrilmemesini, işbu teminata ilişkin haklarımızı saklı tuttuğumuzu, aksi takdirde temerrüde düşüleceği konusunda ihtarnamenin düzenlendiğini, davalı tarafça nakit karşılığı olarak ... Bankası ... Şubesi'nden 7980-USD karşılığı banka mektubu paraya çevirildiğini, cevabi ihtarname üzerine davalı tarafça ödeme yapılmadığı gibi ihtarnameye cevap da verilmediğini, sürecin sonunda müvekkili tarafından yapılan işin bedeli karşılığı 05.07.2021 tarihli faturalar da davalı şirkete tebliğ olmuş, davalı tarafça bila itirazın kesinleştiğini, ilgili 08.07.2021 tarihli ihtarnamede faturalara itiraz edildiğine ilişkin hiçbir ibarenin bulunmadığını, davalı tarafından açılan ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi' nin ... Değişik İş dosyası üzerinden görülen HMK m.400 gereğince yapılan keşif ve bilirkişi raporuna tarafımızca süresinde itiraz edildiğini, yine ilgili bilirkişi hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, taraflar arasında yapılan sözleşmeye uygun malzeme kul...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 23

III. Yorumlanması

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 223

a. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 474

a. Ayıbın belirlenmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 475

b. İşsahibinin seçimlik hakları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 400

Delil tespitinin istenebileceği hâller

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 23

5. Ticari satış ve mal değişimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/603 · K. 2024/223

19 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/165 · K. 2024/376

17 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/782 · K. 2024/567

24 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/549 · K. 2024/587

2 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/62 · K. 2024/114

13 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/160 · K. 2024/193

2 Nisan 2024