Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/765 · K. 2024/322
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/765 K. 2024/322

E. 2023/765K. 2024/3222 Nisan 2024
tazminatmanevi tazminattazminat davasıtrafik kazasıhaksız fiilmaddi ve manevi tazminatkusur tespitimaddi tazminatbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerden...nin eşi, ...'ın babası..., 22.03.2022 tarihinde davalılardan sigorta şirketinin ZMMS sigortacısı olduğu, ...'ın sürücüsü ve ...'ın maliki olduğu... plakalı aracın müteveffanın sevk ve idaresinde bulunan... plakalı motosiklete arkadan çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, Müteveffa... ağır yaralı olarak hastaneye kaldırılmış, kaza tarihinden itibaren yaklaşık 5 ay boyunca Tire Devlet Hastanesinde yaşam mücadelesi vermişse de 24.08.2022 tarihinde bu kaza neticesinde vefat ettiğini, Resmi Trafik ekipleri tarafından tutulan kaza tutanağında olayın oluş şekli ve yapılan kusur dağılımı hatalı belirlendiğini, İşbu nedenle kaza mahallinde yeniden keşif yapılarak olay sonrası...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/765 KARAR NO : 2024/322 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 25/01/2023 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerden...nin eşi, ...'ın babası..., 22.03.2022 tarihinde davalılardan sigorta şirketinin ZMMS sigortacısı olduğu, ...'ın sürücüsü ve ...'ın maliki olduğu... plakalı aracın müteveffanın sevk ve idaresinde bulunan... plakalı motosiklete arkadan çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, Müteveffa... ağır yaralı olarak hastaneye kaldırılmış, kaza tarihinden itibaren yaklaşık 5 ay boyunca Tire Devlet Hastanesinde yaşam mücadelesi vermişse de 24.08.2022 tarihinde bu kaza neticesinde vefat ettiğini, Resmi Trafik ekipleri tarafından tutulan kaza tutanağında olayın oluş şekli ve yapılan kusur dağılımı hatalı belirlendiğini, İşbu nedenle kaza mahallinde yeniden keşif yapılarak olay sonrası olay yerinde çekilen fotoğraflar üzerinden kusur uzmanı bilirkişiler tarafından yeniden ölçüm yapılmak suretiyle kusur tespiti yapılması gerektiği, ilgili kaza tutanağında sürücülerin kusur durumları yönünden kazanın anlatılan oluş şekli ile krokide ve kaza yerinde çekilmiş olan fotoğraflar birbiriyle çeliştiğini, Kaza sonrası müteveffa ağır yaralanmış olduğundan kazaya ilişkin beyanı alınamamış ve karşı araç sürücüsü beyanları dikkate alınarak kaza tutanağı düzenlendiğini, Kaza neticesinde eş... ve müteveffanın kızı ..., murisin ölümü sebebiyle destekten yoksun kaldığını, Kazaya karışan kusurlu...plakalı aracın maliki ..., sürücüsü ise ... olduğunu, Davacılardan ...'de aynı şekilde dava konusu kaza neticesinde babasını kaybetmeden önce yaklaşık 5 aylık entübe haldeyken yaşam mücadelesini seyretmek zorunda kaldığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalılar ... ve ... dava dosyasına cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, haksız fiilden (trafik kazası) kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde, mahkememiz dosyasının yine mahkememizin...esas sayılı dosyasından tefrik edildiği, müteveffanın destek olduğu davacıların maddi tazminat taleplerine ilişkin ... esas sayılı dosyada davalı konumundaki sigorta şirketi ile davacıların sulh olduklarını bildirdikleri, manevi tazminat istemi yönünden muhakemeye devam edildiği, kazaya karışan sürücülerin kusur durumlarının 27/09/2023 tarihli bilirkişi raporu ve bu rapor incelenmek suretiyle 02/04/2024 tarihli duruşmada gerekçesi açıklandığı üzere tespit edildiği anlaşılmıştır. 6098 sayılı yasanın 49. Maddesi gereği kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür- Haksız fiil, kusurlu ve hukuka aykırı bir eylemle başkasına zarar verilmesidir. Bir haksiz fiilden söz edebilmek için; zarar verici bir fiil, bu fiilin hukuka aykırı olması...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/69 · K. 2023/698

26 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/926 · K. 2024/149

20 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1004 · K. 2024/608

28 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/68 · K. 2024/318

2 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/307 · K. 2024/126

9 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/396 · K. 2023/1052

21 Aralık 2023