Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerden ...nin eşi, ...'ın babası ..., 22.03.2022 tarihinde davalılardan sigorta şirketinin ZMMS sigortacısı olduğu, ..'ın sürücüsü ve ...'ın maliki olduğu ... plakalı aracın müteveffanın sevk ve idaresinde bulunan .. plakalı motosiklete arkadan çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, Müteveffa ... ağır yaralı olarak hastaneye kaldırılmış, kaza tarihinden itibaren yaklaşık 5 ay boyunca Tire Devlet Hastanesinde yaşam mücadelesi vermişse de 24.08.2022 tarihinde bu kaza neticesinde vefat ettiğini, Resmi Trafik ekipleri tarafından tutulan kaza tutanağında olayın oluş şekli ve yapılan kusur dağılımı hatalı belirlendiğini, İşbu nedenle kaza mahallinde yeniden keşif yapılarak olay...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/69 KARAR NO : 2023/698 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 25/01/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerden ...nin eşi, ...'ın babası ..., 22.03.2022 tarihinde davalılardan sigorta şirketinin ZMMS sigortacısı olduğu, ..'ın sürücüsü ve ...'ın maliki olduğu ... plakalı aracın müteveffanın sevk ve idaresinde bulunan .. plakalı motosiklete arkadan çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, Müteveffa ... ağır yaralı olarak hastaneye kaldırılmış, kaza tarihinden itibaren yaklaşık 5 ay boyunca Tire Devlet Hastanesinde yaşam mücadelesi vermişse de 24.08.2022 tarihinde bu kaza neticesinde vefat ettiğini, Resmi Trafik ekipleri tarafından tutulan kaza tutanağında olayın oluş şekli ve yapılan kusur dağılımı hatalı belirlendiğini, İşbu nedenle kaza mahallinde yeniden keşif yapılarak olay sonrası olay yerinde çekilen fotoğraflar üzerinden kusur uzmanı bilirkişiler tarafından yeniden ölçüm yapılmak suretiyle kusur tespiti yapılması gerektiği, ilgili kaza tutanağında sürücülerin kusur durumları yönünden kazanın anlatılan oluş şekli ile krokide ve kaza yerinde çekilmiş olan fotoğraflar birbiriyle çeliştiğini, Kaza sonrası müteveffa ağır yaralanmış olduğundan kazaya ilişkin beyanı alınamamış ve karşı araç sürücüsü beyanları dikkate alınarak kaza tutanağı düzenlendiğini, Kaza neticesinde eş ... ve müteveffanın kızı ..., murisin ölümü sebebiyle destekten yoksun kaldığını, Kazaya karışan kusurlu ... plakalı aracın maliki ..., sürücüsü ise ... olduğunu, Davacılardan ...'de aynı şekilde dava konusu kaza neticesinde babasını kaybetmeden önce yaklaşık 5 aylık entübe haldeyken yaşam mücadelesini seyretmek zorunda kaldığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu trafik kazası 22/03/2022 tarihinde, davacı yakını ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkil şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç arasında meydana gelmiştir. ... plakalı araç, ... poliçe numarasıyla 08/02/2022-2023 tarihleri arasında müvekkil şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalısı olduğu, müvekkil şirkete başvuruda bulunulmamış olmasına karşın, bu husustaki eksiklikler giderilmeden dava açıldığı, eksik evrak ile yapılan başvuru usulüne uygun bir başvuru olmadığı, bu nedenle Karayolları Trafik Kanununun 97. maddesi uyarınca usulüne uygun yapılmış bir başvuru bulunmadığından davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddi gerektiği, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla; poliçe nedeni ile sorumluluklar, davacının alacağını ispat etmesi kaydıyla azami teminat limiti olup teminat miktarı aşılamayaacağı, poliçe...