Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin faaliyet alanı ile ilgili aldığı ihalelere konu işlerin bir kısmını taşeron şirketler aracılığı ile yaptırdığını, davalı şirketin de müvekkili şirketin taşeronu olarak çalıştığını, davalının taşeron olarak çalıştığı dönemlerde davalı şirkette çalışan işçilerden ...'in .... Esas sayılı dosyası ile müvekkili şirkete karşı işçilik alacaklarının ödenmesi talebi ile dava açtığını, mahkeme kararı ile hükmedilen alacakların tahsili için müvekkili şirket aleyhine dava dışı işçi tarafından .... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan bu icra takip dosyasına takip sonrası işlemiş faizlerle birlikte müvekkili şirketin tarafından 24/03/2023 tarihinde toplam 31.379,09-TL ödeme yapıldığını, müvekkili...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/610 Esas - 2024/249 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/610 Esas KARAR NO : 2024/249
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ....
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/09/2023 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin faaliyet alanı ile ilgili aldığı ihalelere konu işlerin bir kısmını taşeron şirketler aracılığı ile yaptırdığını, davalı şirketin de müvekkili şirketin taşeronu olarak çalıştığını, davalının taşeron olarak çalıştığı dönemlerde davalı şirkette çalışan işçilerden ...'in .... Esas sayılı dosyası ile müvekkili şirkete karşı işçilik alacaklarının ödenmesi talebi ile dava açtığını, mahkeme kararı ile hükmedilen alacakların tahsili için müvekkili şirket aleyhine dava dışı işçi tarafından .... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan bu icra takip dosyasına takip sonrası işlemiş faizlerle birlikte müvekkili şirketin tarafından 24/03/2023 tarihinde toplam 31.379,09-TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin taşeron davalının işçisine icra tehdidi altında ödeme yapmak zorunda kaldığını belirterek şimdilik 31.379,09-TL rücuen alacak miktarının icra dosyasına yapılan ödeme tarihi olan 24/03/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalının sorumlu olduğu pay oranındaki miktarlar kadar tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan rücu alacağının tahsili istemine ilişkindir. Taraf delilleri toplanmış, taraflar arasındaki sözleşme ve ekleri, davaya dayanak ... Esas sayılı dosyası ile .... sayılı takip dosyası, ödeme dekontları, ... kayıtları celp edilmiş; uzman bilirkişiden rapor alınmıştır. 27/01/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...Davacı ile davalı ve dava dışı firmalar arasında hizmet sözleşmeleri imzalandığı, bu sözleşmeler kapsamında, davacıya ait işyerlerinde, davalı ve dava dışı firmalarda sigortalı olarak çalışan işçi ...'e İş Mahkemesi davası neticesinde işçilik alacakları ile ilgili ödenen tutarların; dava konusu ile ilgili ... kararları kapsamında ve detayları raporun inceleme ve hesaplamalar kısmında verildiği üzere, dava dışı işçiyle ödenen işçilik alacaklarından, davacı ile sözleşme imzalayan davalı firmaya rücu edilebilecek tutarın, 12.574,08-TL olduğu..." yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir. Bilirkişi raporu usulüne uygun olarak taraflara tebliğ edilmiş, taraflarca bilirkişi raporuna süresinde itirazda bulunulmamıştır. HMK'nın 281/I. fıkrasında belirtilen bilirkişi raporuna itiraz süresi, hak düşürücü süre olup hak düşürücü süre içinde rapora itiraz e...