DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Emniyet Genel Müdürlüğü bünyesinde çalışmakta iken operasyon dönüşü ... plakalı aracın kusurlu hareketi sırasında yuvarlanarak elini araca sıkıştırmak suretiyle yaralanarak sakatlandığını, tedavi gördüğünü, kaza tarihinde ... Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yaptığını, beden gücü kaybının tespit edilerek fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL tazmita hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1608 KARAR NO : 2024/710 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/06/2022 (Karar) NUMARASI : 2021/24 Esas, 2022/363 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Emniyet Genel Müdürlüğü bünyesinde çalışmakta iken operasyon dönüşü ... plakalı aracın kusurlu hareketi sırasında yuvarlanarak elini araca sıkıştırmak suretiyle yaralanarak sakatlandığını, tedavi gördüğünü, kaza tarihinde ... Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yaptığını, beden gücü kaybının tespit edilerek fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL tazmita hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı cobra marka zırhlı aracın 04/07/2012-2013 vadeli ... numaralı trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu ve dava konusunun teminat dışı olduğunu, zararın olduğu bölgenin kırsal alanda olduğunu, trafik sigortası genel şartları A3-1 hükmü ile 3713 sayılı terörle mücadele kanununda belirtilen terör eylemlerinde ve bu eylemlerden doğan sabotajda kullanılan araçların neden olduğu, 2918 sayılı KTK'ya göre işletmenin sorumlu olmadığı zararların aracı terör eylemlerinde kullanıldığı veya kullanılacağını bilerek binen kişilerin zarara uğramaları nedeniyle ileri sürecekleri talepler aracı terör ve buna bağlı olarak sabotaj eylemlerinde kullanılan kişilerin talepleri sigorta teminatı kapsamı dışına alınmış olduğunu, davacının beyanları ile de durumun sabit olduğunu, dava konusu hasarın terör eylemi müdahalesi sırasında ateş hattında kalınması nedeniyle meydana geldiğini ve teminat dışında kaldığını beyan ederek davanın reddini beyan ettiği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; " Tüm dosya kapsamı, olayın oluşu, davacının maluliyeti, kusur durumu ve Yargıtay bozma ilamı kül olarak değerlendirildiğinde, kazanın meydana geldiği yerin KTK'nın 2. Maddesi kapsamında kaldığının uyulan bozma ilamı ile de sabit olduğu, Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.5.h maddesinde (Değişik:RG-11/02/2006-...) 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununda belirtilen terör eylemleri ve bu eylemlerden doğan sabotaj ile bunları önlemek ve etkilerini azaltmak amacıyla yetkili organlar tarafından yapılan müdahaleler sonucunda meydana gelen zararlar, terör ve buna bağlı sabotaj eylemlerinde bulunanların talepleri, aracın terörist eylemlerde kullanıldığını veya kullanılacağını bilerek araca binen kişilerin zarara uğramaları ...