DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili, müvekkillinin 11/.../2020 Pazar günü saat 19:20 sıralarında içinde bulundukları ... plakalı araçla Erzurum-Tortum karayolu üzerinde Erzuruma doğru seyir halindeyken ... ilçesine bağlı ...mevkiinde davalı sigorta şirketinde ZMMS kayıtlı ... plakalı ... yönetimindeki aracın trafik akışını kontrol etmeden şerit değiştirmesi ve müvekkillerinin içinde bulunduğu aracın önüne kırması neticesinde müvekkillerinin içinde bulunduğu aracın kaza yapmasına sebebiyet verdiğini, kaza sebebiyle maddi hasarlı, ağır yaralanmalı ve ölümlü...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1601 KARAR NO : 2024/1456 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ 22/06/2022 (Karar) NUMARASI : 2021/179 Esas, 2022/412 Karar DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili, müvekkillinin 11/.../2020 Pazar günü saat 19:20 sıralarında içinde bulundukları ... plakalı araçla Erzurum-Tortum karayolu üzerinde Erzuruma doğru seyir halindeyken ... ilçesine bağlı ...mevkiinde davalı sigorta şirketinde ZMMS kayıtlı ... plakalı ... yönetimindeki aracın trafik akışını kontrol etmeden şerit değiştirmesi ve müvekkillerinin içinde bulunduğu aracın önüne kırması neticesinde müvekkillerinin içinde bulunduğu aracın kaza yapmasına sebebiyet verdiğini, kaza sebebiyle maddi hasarlı, ağır yaralanmalı ve ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini, geçirilen trafik kazası neticesinde müvekkili ...'nın hayati tehlike geçirdiğini, yoğun bakıma kaldırıldığını ve belli bir zaman entübe olduğunu, vücudunun değişik yerlerinde çok sayıda kırık meydana geldiğini, birçok kez ameliyat olduğunu ve bunun haricinde iç organlarında da tahripler oluştuğunu, yani müvekkilinin bu kaza sebebiyle ağır bir şekilde yaralandığını, müvekkilinin ...'nın ise kaza sebebiyle kolunda, yüz kısmında ve vücudun değişik bölgelerinde yaralanmalar meydana geldiğini, müvekkilinin kaza sebebiyle ameliyat edildiğini ve hastaneden taburcu edildiğini, kazanın tamamen ... plakalı aracın kusuruyla gerçekleştiğini, müvekkillerinin içinde bulunduğu araç sürücüsünün herhangi bir kusuru olmadığını, Kolluk tarafından tutulan kaza tespit tutanağında kusura ilişkin değerlendirmeler yapıldığını, bu değerlendirmeye göre davalı sigorta şirketinde ZMMS kayıtlı ... plakalı araç sürücüsü ... 2918 sayılı K.T.Knın 53/1-b dolayısıyla asli kusurlu olduğu, müvekkillerinin içinde bulunduğu ... plakalı araç sürücüsü ...'nın ise herhangi bir trafik ihlali olmadığı kanaatine varıldığını, kaza sonrası sigorta şirketine kazanın ihbar edildiğini, gerekli başvuruların yapıldığını, ancak bugüne değin müvekkillerinin zararının karşılanmadığını, bu nedenlerle ... için bedensel yaralanma neticesinde uğradığı çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesi (maluliyet) kaynaklı maddi zarar için 200-TL, aktif çalışma hayatına devam edemediğinden kaynaklanan kazanç kabına ilişkin maddi zarar için 200-TL ve iş bu kaza sebebiyle uğranılan ekonomik geleceğin sarsılmasından kaynaklanan maddi zarar için 100-TL olmak üzere toplamda 500-TL maddi tazminatın, ... için çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesi (maluliyet) kaynaklı maddi zarar için 250-TL ve iş bu kaza sebebiyl...