DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti Erzurum ...Belediye Başkanlığına ait ... plaka sayılı aracın 17/10/2016 günü saat 10:40 sıralarında ... sevk ve idaresindeyken Erzurum ... ilçesi, ... Caddesi ... önünden yaya olarak karşıya geçmekte olan müvekkiline çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu olaya ilişkin olarak Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan soruşturma neticesinde Erzurum .... Asliye Ceza Mahkemesine taksirle yaralamadan dolayı dava açıldığını, olay mahallinde keşif...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1435 KARAR NO : 2024/1686 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/04/2022 (Karar) NUMARASI : 2018/328 Esas, 2022/256 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti Erzurum ...Belediye Başkanlığına ait ... plaka sayılı aracın 17/10/2016 günü saat 10:40 sıralarında ... sevk ve idaresindeyken Erzurum ... ilçesi, ... Caddesi ... önünden yaya olarak karşıya geçmekte olan müvekkiline çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu olaya ilişkin olarak Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan soruşturma neticesinde Erzurum .... Asliye Ceza Mahkemesine taksirle yaralamadan dolayı dava açıldığını, olay mahallinde keşif yapıldığını ve kusura ilişkin rapor alındığını, kaza neticesinde müvekkilinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek derecede yaralandığını, vücudunda ve özellikle sağ kolunda parçalı kemik kırığı meydana geldiğini, kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin ağır (4) derecede olduğunu, kazanın araç sürücüsünün kusuruyla oluştuğunu, araç sürücüsü ve araç maliki davacıda oluşan efor kaybı, meslekte kazanma gücü kaybı ve davacıda oluşan manevi tazminattan sorumlu olduğunu, kazaya karışan aracın davalı sigorta şirketi tarafından karayolları motorlu araçlar zorunlu mali mesuliyet sigortasıyla sigortalandığını, davalı sigorta şirketinin sigortalı araçların 3. şahıslara verebileceği bedeni zararları teminat altına aldığını, müvekkilinin sağ kolunda oluşan parçalı kırıktan dolayı vücuda platin protez takıldığını, kolunu eskisi gibi kullanamadığını, müvekkilinde oluşan maluliyetten dolayı zararın giderilmesi için davalı sigorta şirketine 30/01/2018 tarihinde müracaat edildiğini ancak sigorta şirketinin bu güne kadar müspet ya da menfi bir cevap vermediğini, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin dava talep hakklarının saklı tutulması kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 17/10/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan 30.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... ve Erzurum ...Belediye Başkanlığından alınarak davacıya verilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 17/02/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini toplam 21.153,28-TL olarak ıslah ettiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin 15/03/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini toplam 44.089,19-TL olarak ıslah ettiği anlaşılmıştır. CEVAP: Davalı ... Sigorta vekili cevap dilek...