Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/878 · K. 2024/921
Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/878 K. 2024/921

E. 2022/878K. 2024/92110 Mayıs 2024
tazminatmaddi tazminatmanevi tazminattrafik kazasıcismani zarartazminat davasıyasal süreiademaddi ve manevi tazminatmüteselsil sorumluluksağlık kurulu raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, 16/11/2011 günü sürücüsü ... yönetimindeki ... plakalı otomobilin yaya olarak seyreden müvekkiline çarpması sonucu maddi hasarlı kaza meydana gelmiş ve müvekkilim bu olay nedeniyle yaralandığını, bu olay nedeniyle Erzurum .... Sulh Ceza Mahkemesinin 2013 /...Esas sayılı dosyası ile yargılama yapıldığını ve söz konusu kararın kesinleştiğini, müvekkilim - ... Devlet Hastanesi, Erzurum ... Hastanesinde hem yaralanmaya bağlı hem de psikolojik olarak tedavi gördüğünü, müvekkilinin kaza tarihinde temizlik firması çalışanı...

Karar Metni

T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/878 KARAR NO : 2024/921 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2022 (Karar) NUMARASI : 2018/655 Esas, 2022/136 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, 16/11/2011 günü sürücüsü ... yönetimindeki ... plakalı otomobilin yaya olarak seyreden müvekkiline çarpması sonucu maddi hasarlı kaza meydana gelmiş ve müvekkilim bu olay nedeniyle yaralandığını, bu olay nedeniyle Erzurum .... Sulh Ceza Mahkemesinin 2013 /...Esas sayılı dosyası ile yargılama yapıldığını ve söz konusu kararın kesinleştiğini, müvekkilim - ... Devlet Hastanesi, Erzurum ... Hastanesinde hem yaralanmaya bağlı hem de psikolojik olarak tedavi gördüğünü, müvekkilinin kaza tarihinde temizlik firması çalışanı olduğunu, kazadan sonra çalışamaz iş göremez duruma geldiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle mesleğinin adeta elinden alındığını, sağlık kurulu raporuna göre de %37 oranında malul kaldığını, müvekkilinin, dava konusu kaza sonucu beden gücü kaybına uğramış olduğunu, davalı kuruma müracaat edildiği ... Nolu hasar dosyası açıldığını ve müvekkiline ödeme yapılmadığını ve taleplerinin reddedildiğini, tüm alacak kalemleri yönünden fazlaya ilişkin tüm hakların saklı kalması kaydıyla şimdilik kazaya karışan ... plakalı araç üzerine ihtiyari tedbir konulmasına, 100,00 TL Maddi Tazminatın (Daimi ve geçici iş göremezlik nedeniyle) davalı sigorta Şirketi yönünden (Poliçe limitiyle sınırlı olarak) müracaat tarihinden, diğer davalılar yönünden ise olay tarihinden itibaren işleyecek Reeskont Avans Faiziyle birlikte tahsiline, 40.000 TL Manevi Tazminatın olay tarihinden işletilecek reeskont avans faiziyle birlikte sigorta şirketi dışında kalan davalılardan tahsiline, yargılama harç ve masraflarının davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili, meydana gelen kaza sonucu davacının maluliyeti sebebiyle Adana ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/... E. - 2018/... K. sayılı dosyası ile davacılarla sulh olunduğunu ve yapılan sulh sözleşmesine istinaden davacıya ödeme yapıldığını, taraflar arasında düzenlenen sulh sözleşmesine göre davacı tarafın müvekkili şirketten anılan kaza sebebiyle kalıcı maluliyet, geçici maluliyet, tedavi gideri ve bakıcı adı altında başkaca hiçbir tazminat taleplerinin olmadığını kabul ve beyan ettiğini ve düzenlenen sulh sözleşmesine göre açılan davadan feragat edildiğini ve kararın kesinleştiğini, yapılan bu ödeme ile müvekkili şirketin ibra edildiğini, aynı zamanda kesin hüküm itirazında bulunduklarını, manevi tazminat yönünd...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/889 · K. 2024/757

17 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/182 · K. 2024/863

3 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1084 · K. 2024/895

8 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/924 · K. 2024/1165

12 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1200 · K. 2024/1206

24 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1083 · K. 2024/1220

25 Haziran 2024