DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket bünyesinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ...'ın sürücüsü ve maliki bulunduğu ... plakalı araç 02/07/2018 tarihinde Ağrı - Erzurum karayolunda ...mevkinde karşı şeritten kendi şeritlerine giren ve üzerilerine doğru gelen gri renkli araca yol vermek istediği esnada ...'ın asfaltın erimiş olması sebebiyle direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu sol tarafındaki dereye düşmesi sonucu tek taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkilinin meydana gelen bu kaza...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1547 KARAR NO : 2024/1417 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/05/2022 (Karar) NUMARASI : 2020/124 Esas, 2022/340 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket bünyesinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ...'ın sürücüsü ve maliki bulunduğu ... plakalı araç 02/07/2018 tarihinde Ağrı - Erzurum karayolunda ...mevkinde karşı şeritten kendi şeritlerine giren ve üzerilerine doğru gelen gri renkli araca yol vermek istediği esnada ...'ın asfaltın erimiş olması sebebiyle direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu sol tarafındaki dereye düşmesi sonucu tek taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkilinin meydana gelen bu kaza neticesinde yaralandığını, vücudunda kırıkların meydana geldiğini, alınan raporlarda kaza ile ilgili müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığının tespit edildiği, meydana gelen kazadan dolayı sigorta şirketine müracaat edildiğini, arabuluculuk için toplantı yapıldığını fakat taleplerinin yerine getirilmediğini, alacaklarının maddi tazminat şu an için belirsiz olduğunu, ancak alınacak uzman bilirkişi raporu sonucunda davalarının belirli hale geldikten sonra davalarını ıslah etmek, dava taleplerini artırmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak maddi tazminat yönünden belirsiz alacak davası açtıklarını, müvekkilinin yaralanması nedeniyle 100,00-TL maddi tazminatın verilmesine tüm davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 25/02/2022 tarihli dilekçesi ile dava değerini 176.464,78-TL olarak ıslah etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davanın açılmasına bizzat davacının kendisinin neden olduğunu, poliçe özel ve genel şartlarına açık ve net bir aykırılık olduğu, bu neden ile açılan davanın haksız olduğunu, kasko sigortası genel ve özel şartlarına aykırılık nedenleri ile haksız olduğunu bu nedenlerden dolayı davanın reddi talep ettiği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yapılan yargılama sonunda;"Tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; dava trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davası olduğundan, Yargıtay 4.Hukuk Dairesi'nin 2021/19605 Esas 2021/6472 Karar 11.10.2021 tarihli ilamı ile Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 2020/10352 Esas 2021/2596 Karar 11.03.2021 tarihli ilamı doğrultusunda davacının maluliyetinin kaza tarihinde yürürlükte olan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmeliğ'e göre...