Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/369 · K. 2024/348
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/369 K. 2024/348

E. 2024/369K. 2024/3482 Nisan 2024
icra takibigörevli mahkemetazminatitirazın iptalihaksız fiilihtiyati hacizrücuen tazminatalacağın tahsilitrafik kazasıborca itirazhacizicra inkar tazminatıicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/369 Esas - 2024/348 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/369 Esas KARAR NO : 2024/348 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2023 KARAR TARİHİ: 02/04/2024 K.YAZIM TARİHİ: 15/04/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; 13/05/2022 tarihinde davalılardan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin, davacı sigorta şirketi tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araca çarpması ile trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre ... plakalı aracın kusuru bulunmadığından, davacı sigorta şirketi tarafından yapılan...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/369 Esas - 2024/348 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2024/369 Esas KARAR NO : 2024/348

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2-

DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2023 KARAR TARİHİ: 02/04/2024 K.YAZIM TARİHİ: 15/04/2024

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; 13/05/2022 tarihinde davalılardan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin, davacı sigorta şirketi tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araca çarpması ile trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre ... plakalı aracın kusuru bulunmadığından, davacı sigorta şirketi tarafından yapılan ödemelerin davalılardan tahsil edilemediğinden icra takibi başlatıldığını, davalıların Kahramankazan İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına itiraz ettiği, dava sonucunda alacaklarının semeresiz kalmaması açısından tensip kararı ile birlikte davalılar adına kayıtlı dava konusu taleplerinin nispetinde menkul ve gayrimenkul malları ile bankalar ve üçüncü şahıslar nezdindeki alacakları için ihtiyati haciz konulmasına, davalarının kabulü ile; davalı tarafından Kahramankazan İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında toplam alacak üzerinden yapılan itirazın iptaline, takibin takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek değişen oranlarda yasal faizi ile ve takip talebinde yazılı şartlarla devamına, davalıların likit borca itirazı ile alacağın tahsili geciktirildiğinden itiraza konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. GEREKÇE : Dava, icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir. Dava, 11/12/2023 tarihinde Kahramankazan Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış olup, ... Esas ... karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilmiş olmakla dosya mahkememizin yukarıdaki esasına kayıt edilerek yargılamaya devam olunmuştur. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme bulunması gerekir. Örneğin, ödünç para verme işlemlerine ilişkin uyuşmazlıklar Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesi uyarınca, iflas davaları ise 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 154 ve devamı maddeleri hükmünce ticari dava sayılır. Buna karşılık Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesi uyarınca, tarafların tacir olup olmamasına bakılmaksızın ticari dava sayılan havale, vedia ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/955 · K. 2024/1314

28 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/470 · K. 2024/439

30 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/339 · K. 2024/340

29 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/235 · K. 2024/1336

5 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/607 · K. 2024/1407

19 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/431 · K. 2024/1436

26 Aralık 2024