T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/470 Esas - 2024/439 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/470 Esas KARAR NO : 2024/439 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın iptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2024 KARAR TARİHİ: 30/04/2024 K.YAZIM TARİHİ: 03/05/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının araç kiralama firması olduğunu ve davalı taraf ile 31/01/2022 tarihinde uzun süresi operasyonel araç kiralama sözleşmesi imzaladıklarını, sözleşme süresi bittikten sonra davalının aracı teslim etmeyerek, kullanımına devam ettiğini, davacı şirketin aralarındaki ticari ilişkinin zedelenmemesi adına yenilenmeyen ve cevap verilmeyen sözleşme tutarı...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/470 Esas - 2024/439 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/470 Esas KARAR NO : 2024/439
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın iptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2024 KARAR TARİHİ: 30/04/2024 K.YAZIM TARİHİ: 03/05/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının araç kiralama firması olduğunu ve davalı taraf ile 31/01/2022 tarihinde uzun süresi operasyonel araç kiralama sözleşmesi imzaladıklarını, sözleşme süresi bittikten sonra davalının aracı teslim etmeyerek, kullanımına devam ettiğini, davacı şirketin aralarındaki ticari ilişkinin zedelenmemesi adına yenilenmeyen ve cevap verilmeyen sözleşme tutarı üzerinden ödemelerine devam ettiğini, daha sonra aylık kiralama şeklinde kiralama bedellerine ait faturalarını davalı tarafa ilettiğini ve ödemelerini almaya sözleşme yenilenmeden aylık kiralama üzerinden devam ettiklerini, ilerleyen süreçlerde ödemelerin gününün geçirerek ödeme yapmaya başladıklarını, davacının araç kira bedellerinde yaşanan artış nedeni ile 2023 yılının 8. Ayı itibari ile kiralama tutarını 18.000,00 TL olarak belirlediğini ve kira bedelini faturalandırıp davalı tarafa ilettiğini fakat davalı tarafın 6.000,00 TL tutar ödemeye devam ettiğini, 12.09.2023 tarihinde davalı tarafın aracın bozulması nedeni ile düzenli bakımının yapıldığı servise aracı teslim ettiğini, aracının bozulduğunu ve servise alındığını öğrenen davacının alacaklarını dahi alamaması nedeni ile aracın düzenli bakımlarının yapılmaması nedeni ile araç motorunun zarar görmesi nedeni ile aracını servisten aldığını ve tekrardan davalı tarafa teslim etmediğini, aracının bozulması sonucunda bakımlarının düzenli yapılmaması nedeni ile aracın arıza verdiğini, aracın arızası nedeni ile ortaya çıkan servis borcu ile birlikte km aşım bedelini fatura edip davalıya ilettiğini, davalının aracın hasara uğramasına sebebiyet vererek davacıyı zarara uğrattığını bu sebeple davacının alacağının tahsili amacı ile Ankara Batı İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyada icra takibi başlatıldığını fakat davalı tarafın itiraz etmesi nedeni ile takibin durdurulduğunu, bu sebeplerle davanın kabulü ile, davalının %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve ihtiyati haciz kararı verilmesini dava ve talep etmiştir. GEREKÇE : Dava; taraflar arasında düzenlenen araç kiralama sözleşmesinden kaynaklanan kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı alacaklı, taraflar arasında düzenlenen kira sözleşmesi nedeniyle davalıdan alacaklı olduğu iddiasıyla ilamsız icra takibi başlatmış olup; ödeme emri davalı borçluya 19/11/2023 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu 7 günlük yasal süresi içinde ödeme emrine itiraz ettiğinden takibin durdurulmasına karar verilmiştir. İtirazın ...