Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/431 · K. 2024/1436
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/431 K. 2024/1436

E. 2024/431K. 2024/143626 Aralık 2024
itirazın iptaliicra takibiicra inkar tazminatıtazminatalacağın tahsilibilirkişi raporuborca itirazödeme emritakibin durdurulmasıyasal sürehizmet sözleşmesiBa-Bs Formlarıispat yükübilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/607 Esas - 2024/1407 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/607 Esas KARAR NO : 2024/1407 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2024 KARAR TARİHİ: 19/12/2024 K.YAZIM TARİHİ: 15/01/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili tarafından, davalı firmaya 05.12.2023 tarihli ... nolu 30.160,00TL tutarında nakliye bedelli fatura keşide edildiğini, ayrıca sevk irsaliyesinin de mevcut olduğunu, bu faturaya istinaden icra takip tarihi itibariyle ödeme yapılmadığından taraflarınca davalı firmaya, Kahramankazan İcra Dairesi'nin ... E. Dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış olup ödeme emrinin davalıya...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/607 Esas - 2024/1407 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2024/607 Esas KARAR NO : 2024/1407

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2024 KARAR TARİHİ: 19/12/2024 K.YAZIM TARİHİ: 15/01/2025

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili tarafından, davalı firmaya 05.12.2023 tarihli ... nolu 30.160,00TL tutarında nakliye bedelli fatura keşide edildiğini, ayrıca sevk irsaliyesinin de mevcut olduğunu, bu faturaya istinaden icra takip tarihi itibariyle ödeme yapılmadığından taraflarınca davalı firmaya, Kahramankazan İcra Dairesi'nin ... E. Dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış olup ödeme emrinin davalıya tebliği ile birlikte 30.01.2024 tarihinde borca itiraz edildiğini ve icra takibi durdurulmasına karar verildiğini, davalının, borcun ödenmesinin ertelenmesi ve şimdilik dosyaya ödeme yapmama saikiyle borca itiraz ettiğini, bu hususun Sayın Mahkemece yapılacak yargılamada ortaya çıkacağını, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, taraflarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatının ödenmesi için arabuluculuk yoluna gidilmişse de anlaşma sağlanamadığını beyanla davanın kabulüne, borçlunun Kahramankazan İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı şirket tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, davalı şirketin ticaret sicil kaydı, tarafların 2023 yılına ait BA BS formları, davacının ticaret sicil kaydı ve vergi dairesi kayıtları, davacının ticari defter ve kayıtları, 21/11/2024 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, davacı tarafa ait ticari defter kayıtlarına göre davacının davalı adına 2023 yılında 1 adet 30.160,00TL bedelli fatura tanzim ettiği, davalının herhangi bir ödeme yapmadığı, 2024 yılından sonra herhangi bir satış ve tahsilatın söz konusu olmadığı, nihai olarak davacı tarafa ait ticari defter kayıtlarına göre davacı tarafın davalı taraftan 23.01.2024 takip tarihi itibariyle 30.160,00TL asıl alacağı olduğu tespit edildiği, dosya kapsamı, davacıya ait ticari defter kayıtları ve belgeleri üzerinde yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; davacı tarafın davalı taraftan 30.160,00TL asıl alacaklı olduğu belirtilmiştir. GEREKÇE : Dava; taraflar arasındaki nakliye hizmeti kapsamında faturaya dayalı alacağının tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Kahramankazan Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E-... K sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek mahkememize gönderilen dava dosyası mahkememiz ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 221

Üçüncü kişinin belgeyi ibraz etmemesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/20 · K. 2024/1424

26 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/29 · K. 2024/1427

26 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/17 · K. 2024/1423

26 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/23 · K. 2024/1425

26 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/35 · K. 2024/1429

26 Aralık 2024