DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ... firması ... firmasına iş karşılığı vermiş olduğum Garanti Bankası Kastamonu Şubesi 30.09.2016 Vadeli ... Çek Numaralı ... TL bedelli çeki tarafımın ... firmasına hiçbir borcum olmadığı halde ve davalının firma ile sözleşmenin fesih edildiğini bilmesine rağmen kötü niyetli olarak İcra Takibine konu ettiğini, İcra Ceza Mahkemesinde ceza davası açıldığını, Davalı tarafımın taşerona borçlu olmadığını ve...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1063 Esas - 2024/203 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/1063 Esas KARAR NO : 2024/203
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... BİRLEŞEN DAVA 2023/128 ESAS
DAVACI : ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ... firması ... firmasına iş karşılığı vermiş olduğum Garanti Bankası Kastamonu Şubesi 30.09.2016 Vadeli ... Çek Numaralı ... TL bedelli çeki tarafımın ... firmasına hiçbir borcum olmadığı halde ve davalının firma ile sözleşmenin fesih edildiğini bilmesine rağmen kötü niyetli olarak İcra Takibine konu ettiğini, İcra Ceza Mahkemesinde ceza davası açıldığını, Davalı tarafımın taşerona borçlu olmadığını ve tarafımdan hiçbir alacağı olmadığını bizzat taşeron firma sahibi ...' ın bildirmesine rağmen kötü niyetli olarak icra takibi ve ceza davalarına devam ettiğini, aynı zamanda taşeron firmanın alacağı olmadığını bildiği halde haksız olarak Sakarya 2. İcra Dairesi 2016/7764 Esas takip dosya alacağının tümünü tahsil ettiğini, ... İnşaatı Mekanik Tesisat Anahtar Teslim Yapımı için Anlaşma Yaptığım ... firmasına Taşeronluk sözleşmesi karşılığı vermiş olduğu Garanti Bankası Kastamonu Şubesi 30.09.2016 Vadeli ... Çek Numaralı ... TL bedelli avans çekini taşeron firmanın davalı firmaya verdiğini, ana yüklenici ... ile ... arasında bulunan sözleşmenin 10.09.2016 tarihinde feshi nedeni ile Sakarya ... 30.06.2016 tarihinde yapılan sözleşme 12.09.2016 tarihinde imzalanan fesih protokolü ile karşılıklı olarak fesih edildiğini, fesih protokolü gereğince şantiyede işe başlamayan ve imalat yapılmadığından herhangi bir alacağı bulunmayan ... avans olarak verilen çekleri davacıya iade etmediğini, bu sebeple adli yardım talebinin kabulü ile, ... firmasının iyi niyetli hamil olmadığının , ... Kastamonu Şubesi 30.09.2016 Vadeli ... Çek Numaralı ... TL bedelli çek karşılığında ... firmasına borçlu olmadığının, Garanti Bankası Kastamonu Şubesi ... Nolu çekten dolayı borçlu olmadığının kabulü ile Sakarya 1. İcra Dairesi 2016/7764 Esas İcra Dosyasının kapatılmasına karar verilmesine, ileride avukat tutmam durumunda avukatlık ücretleri, dava ve dosya masraflarının davalıya yükletilmesine karar verilmesini taleple dava etmiştir. Asıl dava yönünden davacının cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Birleşen davada davacı; dava dilekçesinde özetle; sözleşme ile iş karşılığı ... firmasına vermiş olduğu, Türkiye Garanti Bankası Kastamonu Şubesi ... seri numaralı ... ...