Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/584 · K. 2024/325
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/584 K. 2024/325

E. 2022/584K. 2024/32530 Mayıs 2024
tazminathaksız fiilzarar tazminibilirkişi raporumaddi zararmanevi tazminatrayiç değerrücuen tazminattazminat davasıtrafik kazasımaddi tazminatiadeispat yüküitibarî değerkusursuz sorumlulukbedel tespitibedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 30/07/2021, cuma günü, saat 23:30 civarında Sakarya'nın Erenler ilçesi, Ekinli mahallesi, Erenler-Karapürçek istikametindeki yol üzerinde, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile devamlı şerit çizgisi bulunan yolda, müvekkilimiz ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı hatalı sollama yapmak suretiyle geçmesi ve bu sollama sebebiyle o anda karşı şeritten gelmekte olan Halit Kum sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile, o anın getirdiği panik ve telaşla ani fren yaparak direksiyon hakimiyetini kaybetmiş ve davacının bulunduğu araca çarptığını, Kaza sonrası, ...'ın kazaya karışmadığı gerekçesiyle trafik kazası tespit tutanağı yalnızca ... ve müvekkilimiz ... arasında tutulmuş, ... tam kusurlu kabul edilmiş, ve...

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/584 Esas - 2024/325 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/584 Esas KARAR NO : 2024/325

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR :1 - ... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI :2 - ... DAVALI :3 - ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA İHBAR OLUNAN : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/06/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 30/07/2021, cuma günü, saat 23:30 civarında Sakarya'nın Erenler ilçesi, Ekinli mahallesi, Erenler-Karapürçek istikametindeki yol üzerinde, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile devamlı şerit çizgisi bulunan yolda, müvekkilimiz ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı hatalı sollama yapmak suretiyle geçmesi ve bu sollama sebebiyle o anda karşı şeritten gelmekte olan Halit Kum sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile, o anın getirdiği panik ve telaşla ani fren yaparak direksiyon hakimiyetini kaybetmiş ve davacının bulunduğu araca çarptığını, Kaza sonrası, ...'ın kazaya karışmadığı gerekçesiyle trafik kazası tespit tutanağı yalnızca ... ve müvekkilimiz ... arasında tutulmuş, ... tam kusurlu kabul edilmiş, ve sigortalısı olduğu ... tarafından davacıya 43.000,00 TL ödeme yapıldığını, ayrıca aracın pert bedelinin satışı ile birlikte davacının 59.200,00 TL ödeme yapıldığını, Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının başlattığı 2021/19849 sayılı dosyası kapsamında alınan bilirkişi raporunda, müvekkilimiz ve ...'un kaza öncesinde kendi şeritlerinde oldukları, ...'un karşıdan gelen araca çarpmamak için yaptığı fren sebebiyle direksiyon hakimiyetini kaybettiği, bu bağlamda, hiçbir kusur ve kabahatinin olmadığı; kazaya ... sevk ve idaresindeki aracın yaptığı hatalı sollamanın sebebiyet verdiği ve asli ve kusurlu olduğu tespit edildiğini, sigortalısının kusursuz olduğu gerekçesiyle ... ...'ya zararın tazmini için ödemiş olduğu 43.000,00 TL'nin davacıdan iadesini talep edildiğini, araç bedelinin tespit edilerek kendisine ödenen 43.000,00 TL'nin (Karşı taraf trafik sigortasına dava hakkımız saklı kalmak kaydı ile) ve pert bedeli olarak ödenen 59.200,00 TL nin mahsubu ile güncel araç bedelinin dava tarihi itibari ile hesaplanarak ödenmesi gerektiği bu sebeple davacının ... plakalı aracının mevcut ekonomik durumlar sebebiyle artan araç bedelleri doğrultusunda öncelikli olarak güncel değeri hesaplanarak, pert satımından elde edilen 59.200,00 TL'nin ve ... tarafından davacıya ödenen 43.000,00 TL'nin mahsup edilmek suretiyle davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, sayın mahkeme aksi kanaatte ise kaza tarihi itibari ile değer tespiti yapılarak kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline kar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 321

Hüküm

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/64 · K. 2024/322

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/582 · K. 2024/330

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/581 · K. 2024/326

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/714 · K. 2024/324

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/562 · K. 2024/323

30 Mayıs 2024