DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2019 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :09/05/2024 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2020/... ESAS SAYILI DOSYASI DAVACI : ... TEKSTİL KONFEKSİYON SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... TEKS KONF. SAN. TİC. A.Ş. - DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 24/07/2020 KARAR TARİHİ : 27/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) birleşen dosyadaİtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin leasing şirketinden taksitle satın aldığı makineleri davalı borçlu ...Tekstil Konfeksiyon San.Ltd.Şti firmasının adersine kurdurmayı ve bu makinelerle sadece kendisi tarafından verilen ürünlerin fason olarak işlenmesi konusunda...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K ARAR
ESAS NO :2019/ KARAR NO :2024/
BAŞKAN ÜYE : ÜYE : KATİP :
MAHKEMEMİZE AİT ASIL 2019/... ESAS SAYILI DAVA DAVACI :... TEKSTİL KONFEKSİYON SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av.
DAVALILAR :1-... - 2-... TEKSTİL KONFEKSİYON SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - : 3- ... - 4-... - 5- ... - VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2019 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :09/05/2024
BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2020/... ESAS SAYILI DOSYASI DAVACI : ... TEKSTİL KONFEKSİYON SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... TEKS KONF. SAN. TİC. A.Ş. - DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 24/07/2020 KARAR TARİHİ : 27/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) birleşen dosyadaİtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin leasing şirketinden taksitle satın aldığı makineleri davalı borçlu ...Tekstil Konfeksiyon San.Ltd.Şti firmasının adersine kurdurmayı ve bu makinelerle sadece kendisi tarafından verilen ürünlerin fason olarak işlenmesi konusunda davalı şirket ile anlaştıkları ,müvekkili ile davalı şirket arasında yapılan anlaşmaya göre leasing firmasının taksit ödemeleri olarak her ay müvekkiline keseceği fatura bedellerinin müvekkili tarafından davalıya kesilecek yansıtma faturaları ile borçlu tarafından ödenmesinin kararlaştırıldığı, bu çerçevede taraflar arasında 24.01.2018 ve 31.01.2019 tarihli iki adet protokol imzalandığı, bu protokolleri davalılar ..., ..., ... ve ...in müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, ancak davalıların leasing şirketi tarafından müvekkiline kesilen ve müvekkili tarafından da borçluya yansıtılan faturalardan kaynaklanan borcun 50.294,33 euroluk kısmını ödemedikleri ve bu borç nedeniyle taraflar arasında 11.06.2019 tarihli hesap mutabakatının imzalandığı, ancak davalılar tarafından borç ödenmeyince bu kez ... 15. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıkları, davalı tarafça icra taikibine itiraz edilerek takibin durdurulduğu , cevaba cevap dilekçesi ile ise taraflara arasında davalı tarafın iddia ettiği gibi aşırı yararlanmanın söz konusu olamayacağı, aldatma iddiasının ise gerçek dışı olup böyle bir davada dinlenme olanağının bulunmayacağı,tarafların tacir olup söz konusu ilişkinin ticari ilkişkiden kaynaklandığı, aşırı yaralanmanın edimler arasında orantısızlık olduğunda söz konusu olabileceğini, sözleşmede öngörülen cezai şartın ise aşırı yararlanma olarak nitelendirilemeyeceği, tacirin iş ve işlemlerinde basiretli tacir gibi davranması gerektiği, müvekkili şirket ve yetkilileri tarafından kendi işlerini kurmaları halinde davalılara sürekli sipariş verileceği yönünde bir tavsiye, telkin ve yönlendirmenin söz konusu olmadığı, karşılıklı ticare...