Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili firmanın yüklenici sıfatıyla ... Parselde bulunan ... projesini üstlendiği işe dair elektrik işlerinin yapımı için malzemeli götürü bedel usulü üzerinden taşeron firma olarak davalı ilektrik şirketi ile 17/01/2018 tarihli 17 maddelik elektrik inşaat işi taşeronluk sözleşmesi akdedildiği, taraflarca ayrıca teknik şartname düzenlendiği, bilahare 30/12/2019 tarihli sözleşmeye dair bedel ve ödeme şartlarınnı revize edildiği, davalının tamamlamadığı işlerden dolayı dairelerde elektrik sayaçlarının takılmadığından dairelerin son tüketiciye teslimi sağlanamadığı için müvekkilinin mütereddit duruma düştüğü, noter ihtarı ile eksik işlerin bir başka taşerona yaptırılarak fark tutarının rücu edileceğinin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/ Esas KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... İNŞAAT TAAHHÜT TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... ELEKTRİK İNŞAAT TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ .../ ... VEKİLİ : Av. DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2021 KARAR TARİHİ : 16/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili firmanın yüklenici sıfatıyla ... Parselde bulunan ... projesini üstlendiği işe dair elektrik işlerinin yapımı için malzemeli götürü bedel usulü üzerinden taşeron firma olarak davalı ilektrik şirketi ile 17/01/2018 tarihli 17 maddelik elektrik inşaat işi taşeronluk sözleşmesi akdedildiği, taraflarca ayrıca teknik şartname düzenlendiği, bilahare 30/12/2019 tarihli sözleşmeye dair bedel ve ödeme şartlarınnı revize edildiği, davalının tamamlamadığı işlerden dolayı dairelerde elektrik sayaçlarının takılmadığından dairelerin son tüketiciye teslimi sağlanamadığı için müvekkilinin mütereddit duruma düştüğü, noter ihtarı ile eksik işlerin bir başka taşerona yaptırılarak fark tutarının rücu edileceğinin bildirildiği, davalı tarafça cevaben keşide edilen ihtar ile bir kısım alacağının ödenmediği takdirde eksik kalan işlerin yapılmasından imtina edileceğinin beyan edildiği, müvekkili firmanın eksik işler için üçüncü kişi taşeronlarla görüşülmesi sırasında bazı işlerin eksik yapıldığı ve sözleşme ve teknik şartname ile anlaşılandan daha düşük kaliteli malzeme kullanıldığının öğrenilmesi üzerine Sulh Hukuk mahkemesince yaptırılan tespit ile 460.105,47-TL eksik imalat ve 249.238,34-TL düşük kaliteli malzeme kullanımı sonucu haksız kazanç elde edildiğinin tespit olunduğu beyan olunarak izah olunan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik eksik imalat bedeli için 1.000,00-TL düşük kaliteli mazleme kullanmaktan kaynaklanan zarar için 1.000,00-TL olmak üzere toplamda 2.000,00-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili şirketin davacı tarafça ödemelerde aksaklık olmasına rağmen üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, bu süreçte davacı tarafın sözlü ve yazılı onaylarının alındığı, hak ediş raporlarının davacı tarafça onaylanmasının yapılan işlerin eksiksiz ve sözleşmeye uygunluğunun onay veren bir karine delil niteliğinde olduğu, dava konusu taşeronluk sözleşmesinde 2. Maddesi 5. Bendinde ekte beyan ve kabul edilen malzemelerin tamamının fabrika çıkışlı ve kapalı kutu olup işveren tarafından denetimden geçtikten sonra kullanılabilir hükmünün yer aldığı ve buna dayalı olarak tüm malzemelerin işver...