DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2024 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 K.YAZIM TARİHİ : 04/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şahıs şirketi olarak kendisine ait işçi ve teknik ekipman ile kanalizasyon kanalı inşa etme, tıkanıklıkları giderme, kanal temizliği işleri yaptığını, müvekkili 15 yılı aşkın süredir bu işi yapmakta olup .... 'da alanında en kaliteli hizmet veren firmalar arasında olduğunu, davalı siteye verilen kanal açma, temizleme, vidanjör hizmeti nedeniyle davacı müvekkil şirket tarafından 28.10.2022 tarihli ... nolu 2.360,00 TL bedelli e-arşiv fatura kesildiğini, müvekkili tarafından talep edilmesine rağmen hiçbir ödeme yapılmadığını,...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/47 KARAR NO : 2024/270
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C:...) - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2024 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 K.YAZIM TARİHİ : 04/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şahıs şirketi olarak kendisine ait işçi ve teknik ekipman ile kanalizasyon kanalı inşa etme, tıkanıklıkları giderme, kanal temizliği işleri yaptığını, müvekkili 15 yılı aşkın süredir bu işi yapmakta olup .... 'da alanında en kaliteli hizmet veren firmalar arasında olduğunu, davalı siteye verilen kanal açma, temizleme, vidanjör hizmeti nedeniyle davacı müvekkil şirket tarafından 28.10.2022 tarihli ... nolu 2.360,00 TL bedelli e-arşiv fatura kesildiğini, müvekkili tarafından talep edilmesine rağmen hiçbir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin alacağının bu zamana kadar ödenmediğini, sürüncemede bırakıldığını, bu nedenle taraflarından ... E. sayılı dosyası ile fatura dayanak gösterilerek ilamsız takip başlatılmış olup davalı şirket tarafından haksız ve hukuka aykırı, aynı zamanda suiniyetli olarak yapılan itiraz ile takibin durmasına sebebiyet verildiğini, bunun üzerine 23.12.2023 tarihinde yaptıkları başvuru sonucunda .... Arabuluculuk Numarası ile açılan dosya üzerinden yapılan arabuluculuğun anlaşamama ile neticelendiğini, davalının açık suiniyetinin varlığı nazara alınarak müvekkili yararına %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, davalının itirazını müteakip icra takibinin durduğunu, müvekkili alacaklarının tahsil olanağının engellendiğini, bu noktada itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talebi ile mahkemede işbu davanın ikamesi zaruret arz ettiğin, izah olunan ve mahkemence resen gözetilecek sebeplerle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının .... E. (Yeni Esas) sayılı takip dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin 2.360,00 TL takip toplamı üzerinden devamına, davalı yanın kötü niyetli işbu itirazından dolayı takip miktarının %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı tarafa tahmilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davanın görevsiz mahkemede açıldığını, görevsizlik itirazında bulunduklarını, bir davanın ticari davaya vücut verebilmesi için ya mutlak ticari dava olması yahut nispi ticaret davası olması gerektiğini, davacının dayandığı fatura konusu iş mutlak ticari dava olmadığı gibi, bir ticari işletmeyi kendi nam ve hesabına işleten yani tacir olmayan müvekkili site yönetimi yönünden nispi ticari davanın koşullarının da oluşmadığının açı...