DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/05/2024 KARAR TARİHİ : 12/07/2024 K.YAZIM TARİHİ : 12/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu aleyhine .... Esas ve 28.04.2024 tarih ve .... sayılı dosyasındaki bilirkişi raporu ile tespit edilen araç değer kaybı bedelinden davalı ... tarafından karşılanmayan bölümüne ve tahkim kararındaki alacaklara istinaden .... sayılı takip dosyası üzerinden15.891,37 TLlik ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmek suretiyle takibin durmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin maliki bulunduğu ... plakalı aracın, sigorta kuruluşu nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/388 KARAR NO : 2024/606
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C:...) - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/05/2024 KARAR TARİHİ : 12/07/2024 K.YAZIM TARİHİ : 12/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu aleyhine .... Esas ve 28.04.2024 tarih ve .... sayılı dosyasındaki bilirkişi raporu ile tespit edilen araç değer kaybı bedelinden davalı ... tarafından karşılanmayan bölümüne ve tahkim kararındaki alacaklara istinaden .... sayılı takip dosyası üzerinden15.891,37 TLlik ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmek suretiyle takibin durmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin maliki bulunduğu ... plakalı aracın, sigorta kuruluşu nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı araç ile 31.07.2023 tarihinde karışmış oldukları trafik kazası nedeniyle meydana gelen zararın .... Esas, 28.04.2024 Tarih, .... sayılı kararı ile bahse konu trafik kazasında müvekkile ait araçta 30.000,00-TL'lık değer kaybı oluşmuştur. Bu 30.000.00.TL'lık değer kaybın alacağından 11.434,05TL'lik bölümü müvekkile ödenmediğini, 13.319,05.TL'nın davalı yandan tahsili amacıyla ilmasız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu'nun haksız ve kötüniyetli olarak itirazı nedeniyle icra takibini durdurduğunu, açıklanan tüm bu sebeplerle davalı-borçlunun haksız itirazı nedeniyle duran takibe devam edilebilmesi ve kötüniyetli itirazının iptali için mahkemeye müracaat zorunluluğunun doğduğunu, belirtilen nedenlerle; davalarının kabulüne, davalının .... Esas sayılı dosyasında yapmış olduğu borca itirazlarının iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle %20 oranında icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:Müvekkili sigorta şirkete tarafından Sigorta Tahkim Komisyonu'nun aşağıda bilgileri verilen başvurularına istinaden kesin hüküm neticesinde hasar bedeli ve değer kaybı bedeli .....' e ödendiğini, tahkim kararları ve ödemeye ilişkin dekontlar sayın mahkemeye sunulduğunu, kesin hüküm uyarınca Karayolları Trafik Kanunu'nun 88. maddesi uyarınca müşterek ve müteselsil sorumluluk gereği müvekkili sigorta şirketi tarafından davacı sigortalı yönündende ödeme yapılarak zarar karşılandığını, Türk Medeni Kanunu'nun 2. maddesinde yer alan herkes, haklarını kullanırken ve borçlarını yerine getirirken dürüstlük kuralına uymak zorundadır. bir hakkın açıkça kötüye kullan...