Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait ... Mahallesi ... Caddesi No: ... İstanbul adresinde bulunan bahçeli kagir ve 1 ahşap evi kapsayan konutun 30/07/2021 tarihinde satıldığını, konutu alan firmanın, su aboneliği için ... Genel Müdürlüğü ... ... Şube Müdürlüğü'ne başvuruda bulunduğunu, yapılan başvuru sonrasında konutta bulunan arızalı saatin sökülüp yerine yeni saat takıldığını, eski saatte yapılan ölçüm sonrasında 30/11/2015-29/07/2021 dönemlerini kapsayan toplam 6.514 m3 su kullanımı olduğu gerekçesi ile taraflarına 48.990,00 TL bedelli 10/08/2021 tarihli fatura düzenlendiğini, bu faturaya taraflarınca süresi içerisinde itiraz edildiğini, davalı tarafça itiraz dilekçesine cevaben düzenlenen 24/08/2021 tarihli dilekçede...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/869 Esas KARAR NO : 2024/208 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2021 KARAR TARİHİ : 03/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait ... Mahallesi ... Caddesi No: ... İstanbul adresinde bulunan bahçeli kagir ve 1 ahşap evi kapsayan konutun 30/07/2021 tarihinde satıldığını, konutu alan firmanın, su aboneliği için ... Genel Müdürlüğü ... ... Şube Müdürlüğü'ne başvuruda bulunduğunu, yapılan başvuru sonrasında konutta bulunan arızalı saatin sökülüp yerine yeni saat takıldığını, eski saatte yapılan ölçüm sonrasında 30/11/2015-29/07/2021 dönemlerini kapsayan toplam 6.514 m3 su kullanımı olduğu gerekçesi ile taraflarına 48.990,00 TL bedelli 10/08/2021 tarihli fatura düzenlendiğini, bu faturaya taraflarınca süresi içerisinde itiraz edildiğini, davalı tarafça itiraz dilekçesine cevaben düzenlenen 24/08/2021 tarihli dilekçede sayacın 31/07/2021 tarihinde 7209 m3 işaretle söküldüğü, sökülüş işareti esas alınarak 30/11/2015 ile 29/07/2021 tarihlerini kapsayan 48.990,00 TL bedelli 10/08/2021 tarihli faturanın tahakkuk ettirildiğini, ... numaralı sayacın sökülerek ambar edildiğini ve bu sebeple ölçüye gönderilme talebinin yerine getirilemeyeceğinin belirtiğinini, davacı şirketin bir mağduriyet yaşamamak adına 01/09/2021 tarihinde ihtirazi kayıtla ödenen açıklamasıyla sistemde görünen borcu ödediklerini, söz konusu konutun 2009 yılından beri boş olduğunu, 10/08/2021 tarihinde yaklaşık 6 yıllık döneme denk gelen fatura düzenlendiğini, davalı tarafça ilgili taşınmazın eski saatinin sökülerek yeni saat takılmış olmasının eski saatin arızalı olduğunu açıkça ortaya koyduğunu beyanla davalı tarafa ödenen 48.586,00 TL alacağın dava tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ... Abone Hizmetleri Tarife ve Uygulama Yönetmeliği'nin 48/k maddesine göre sayaçların daire, dükkan vs. Gibi bağımsız bölümelrin içine konulamayacağı, kilit altında tutulamayacağı, her an okunabilir, iş sağılığı ve güvenliği standartlarına uygun, okuyucu personel yönünden risk oluşturmayan yerlerde olması gerekiğinin düzenlendiğini, yine aynı yönetmeliğin 42/ğ maddesine göre sayacın hatalı çalıştığı tespit edilirse, yeni sayacın endeksi ile geçmiş dönemlerdeki tahakkuk endekslerine bakılarak ortalamasının alınacağı, hatalı dönemlere ait tahakkukların itiraza alınarak düzeltilebileceğinin düzenlendiğini, dolayısıyla davacı taraf ile ilglii yapılan işlemelerin halen yürürlükte bulunan kanun, yönetmelik ve tarife hükümlerine uygun olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER 1-Bilirkişi Raporları Bilirkişiler tarafından düze...