Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirketin 1995 yılında ... restoranlarına lojistik destek vermek amacı ile kurulduğu günden bu zamana kadar başta ... depolama ve dağıtım merkezleri ile Türkiye'nin tamamında, ayrıca ..., ... ve ...'ta da tedarik zinciri yönetimi hizmeti vermekte olan firma olduğunu, Şu an ... restoranları ile birlikte ...©, ...©, ...© ve ...© markalarına ve ... (...) kanalında Türkiye'nin pek çok otel, restoran, cafe noktasına Tedarik Zinciri Yönetimi hizmeti vermekte olan müvekklinin ayrıca yaptığı iş birlikleri sayesinde kendi markası ile ürün üretme izinlerine de sahip olduğunu, bu davanın, Müvekkili Şirket ile davalı ... A.Ş. (..." veya Davalı) arasında elektrik enerjisinin satışına ilişkin olarak...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/575 Esas KARAR NO : 2024/681
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirketin 1995 yılında ... restoranlarına lojistik destek vermek amacı ile kurulduğu günden bu zamana kadar başta ... depolama ve dağıtım merkezleri ile Türkiye'nin tamamında, ayrıca ..., ... ve ...'ta da tedarik zinciri yönetimi hizmeti vermekte olan firma olduğunu, Şu an ... restoranları ile birlikte ...©, ...©, ...© ve ...© markalarına ve ... (...) kanalında Türkiye'nin pek çok otel, restoran, cafe noktasına Tedarik Zinciri Yönetimi hizmeti vermekte olan müvekklinin ayrıca yaptığı iş birlikleri sayesinde kendi markası ile ürün üretme izinlerine de sahip olduğunu, bu davanın, Müvekkili Şirket ile davalı ... A.Ş. (..." veya Davalı) arasında elektrik enerjisinin satışına ilişkin olarak akdedilen Perakende Satış Sözleşmesi (Sözleşme") kapsamında, müvekkilinin ihtiyacı olan aktif elektrik enerjisi satışını sağlamakta olan davalının müvekkil şirket'ten Belediye Tüketim Vergisi (...) adı altında haksız ve hukuka aykırı tahsil ettiği fazla bedelin iadesi istemine ilişkin olduğunu, bu nedenlerle, müvekkili şirketin faaliyet sınıfı kapsamında ödemesi gereken ...'nin %5 üzerinden tahakkuk ettirilmesi haksız ve hukuka aykırı olduğunu, Elektrik Enerjisi Tüketim Faturası içerisinde ... adı altında %5 oran üzerinden tahakkuk ettirilen verginin, müvekkili şirket'in yapmış olduğu faaliyet sınıfına göre %1 oranında vergilendirilmesi gerektiğini, davalarının kabulü ile müvekkili şirket'in her türlü hakkı saklı kalmak kaydı ile, müvekkili şirket'in haksız ve hukuka aykırı olarak ödemiş olduğu fazla bedeller nedeni ile uğradığı zararının şimdilik 10.000,00-TL'sinin, davalının temerrüde düşürüldüğü tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte müvekkili şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Pasif husumet ehliyeti bulunmadığına dair itirazlarının tekrarı ile müvekkili şirket ile elektrik enerjisi satışına ilişkin olarak Perakende Satış Sözleşmesi akdetmiş olan davacı şirketin, elektrik enerjisinden yararlandığından anılan mevzuat hükümleri gereği, Elektrik Tüketim Vergisi ödemekle mükellef olduğunu, Zira davacı şirketin, anılan mevzuatta tahdidi olarak sayılmış vergiden müstesna hallere de tabi olmadığını, müvekkili şirketin, elektrik enerjisi satış bedeli üzerinden Elektrik Tüketim Vergisi uygulayarak anılan mevzuat hükümlerine uyarlı şekilde fatura tahakkukunda bulunduğunu, izah edilen nedenlerle davacı yanın, müvekkili şirket tarafından gerçekleştirilen fatura tahakkukunun mevzuata aykırı olduğuna ve müvekkili şirk...