DAVANIN KONUSU: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) KARAR TARİHİ: 03/04/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Amerikan doları cinsinden parasını ... A.Ş. nezdindeki katılım hesabına yatırmış olduğunu, bir süre sonra ... A.Ş.'nin iflas ettiğini, ... A.Ş. iflas edene kadar davacının hesabında 4.227,00-USD kadar miktarda para biriktiğini, 7.1.2011 tarihli sözleşme ile şirketten olan alacağını ... Tic. A.Ş'ye devrettiğini, sözleşme ile davacının alacağının yapılandırılıp 38 taksit halinde ödenmesi üzerinde tarafların anlaştığını, borcu devralan şirketin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/296 Esas KARAR NO: 2024/623 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/12/2023 NUMARASI: 2023/697 Esas - 2023/947 Karar DAVANIN KONUSU: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) KARAR TARİHİ: 03/04/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Amerikan doları cinsinden parasını ... A.Ş. nezdindeki katılım hesabına yatırmış olduğunu, bir süre sonra ... A.Ş.'nin iflas ettiğini, ... A.Ş. iflas edene kadar davacının hesabında 4.227,00-USD kadar miktarda para biriktiğini, 7.1.2011 tarihli sözleşme ile şirketten olan alacağını ... Tic. A.Ş'ye devrettiğini, sözleşme ile davacının alacağının yapılandırılıp 38 taksit halinde ödenmesi üzerinde tarafların anlaştığını, borcu devralan şirketin sözleşme gereği ilk 6 taksiti davacının banka hesabına yatırdığını, geri kalan 32 taksitin ödemesinin yapılmadığını, borcu devralan ... Tic. A.Ş.'nin 2/10/2018 tarihinde davalı şirket ile birleşerek sicilden birleşme nedeniyle terkin edildiğini, birleşme sonucu yasa gereği devralan şirketin devrolunan şirketin tüm borçlarından sorumlu olduğunu, müvekkilinin yeni şirkete de ödemelerini almak için başvuru yapmışsa da, geri dönüş alamadığını, akabinde İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamı ile %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; alacağın zamanaşımına uğradığını, alacağın temliki değil borcun naklinin söz konusu olduğunu, dava dışı ... A.Ş'nin 11/02/2001 tarihinde tasfiyesine karar verildiğini, tasfiye kararının İstanbul Ticaret Sicil Siciline 2/02/2001 tarihinde tescil ve TTSG'nin 28/02/2001/5246 sayılı nüshasında ilan edildiğini, tasfiyenin tamamlanmamış olduğu dikkate alındığında; 07/01/2011 sözleşme tarihi ve dava tarihi öncesinde (11/02/2001) tasfiye kararı alınmış olmakla, 07/01/2011 tarihli sözleşmeye istinaden müvekkilinden talep edilen alacağın tasfiye sonucu ortaya çıkacak duruma göre, kar veya zarar yönünden bir belirleme yapılmaksızın ödenmeyeceğini, kar ve zarara katılma hesabının mutlak ödenmesi gereken muaccel bir alacak olmadığını, haksız ve zamansız ikame olunan davanın reddi ile davacı aleyhine %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstanbul 9.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/12/2023 tarih ve 2023/697 Esas - 2023/947 Karar sayılı kararıyla; "...Davaya konu uyuşma...