DAVANIN KONUSU: Faydalı Model Belgesi -(faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) BİRLEŞEN İSTANBUL 3. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ'NİN 2016/112 ESAS 2016/110 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 03/04/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... no ile davalı adına tescilli ''Dental implant dahili yapısında yenilik." başlıkta buluşun "Buluş, hem yumuşak doku hem de kemikte çalışma olanağı veren ve antimikrobiyal ortam sağlayan dış yüzeye sahip dental implant baş kısmına, yivli bölgeye, dental implant kesici kanallara ve tek tip dayanak internal platform sahip dental implant ile ilgili olup,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/1031 Esas KARAR NO: 2024/639 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 16/09/2021 NUMARASI: 2017/302 Esas 2021/252 Karar DAVANIN KONUSU: Faydalı Model Belgesi -(faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) BİRLEŞEN İSTANBUL 3. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ'NİN 2016/112 ESAS 2016/110 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 03/04/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... no ile davalı adına tescilli ''Dental implant dahili yapısında yenilik." başlıkta buluşun "Buluş, hem yumuşak doku hem de kemikte çalışma olanağı veren ve antimikrobiyal ortam sağlayan dış yüzeye sahip dental implant baş kısmına, yivli bölgeye, dental implant kesici kanallara ve tek tip dayanak internal platform sahip dental implant ile ilgili olup, özelliği; dayanakların sıkı bir şekilde dental implantın içine oturmasını sağlayan internal bağlantı sistemi içermesidir." şeklinde tanımlandığını, açıklamalı buluş özeti ile faydalı model için talepte bulunan davalının bu talebinin talebi yerinde görülerek tescil edildiğini, davalı ... ile müvekkili şirket arasında ise 20/12/2011 tarihinde bir sözleşme imzalandığını bu sözleşmenin 20/12/2015 tarihine kadar yürürlükte kaldığını, davalı ... Faydalı Modele ilişkin olarak çeşitli hak taleplerini ileri sürmekte ise de bahse konu faydalı modelin yenilik şartına haiz olmadığını, ileri sürerek ... numaralı faydalı modelin hükümsüzlüğüne karar verilerek sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE KARŞI DAVA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının işyerinde delil tespiti yapıldıktan sonra davacı-karşı davalının haksız ve hukuka aykırı olarak huzurdaki hükümsüzlük davasını açtığını, müvekkili ile davacı arasında 20/12/2011 tarihinde imzalanan ve 30/10/2015 tarihinde davacı tarafından tek taraflı feshedilen "Dental implant dahili yapısında yenilik" başlıklı faydalı model bilgilerinin kullanımı ve bu bilgiler kapsamında 'dental Implant" üretimi ile ilgili bir sözleşme sözleşme süresi içerisinde faydalı modelin yenilik şahına haiz olmadığı' konusunda bir itirazı olmadığını, davacının fesihten sonra müvekkiline tescilli hakkına konu ürünü ve ayırt edilemeyecek derecede benzerini, müvekkilimden izinsiz olarak halen üretmeye ve satmaya devam ettiğini ileri sürerek, asıl davanın reddine, karşı davanın kabulü ile; TPE nezdinde ... no ile tescilli faydalı model hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden her türlü fiillerin durdurulması ve önlenmesine, taklit implantların üretiminde kullanılan teçhizatların toplatılarak resmi yediemine teslimine, www....com ve ww...