Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, .....tarihinde müvekkiline ait .....plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketince ZMMS sigorta poliçesi düzenlenen ve davalı .....sevk ve idaresindeki .....plaka sayılı araç arasında çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı .....kusurlu olduğunu, kaza sonrası müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybının ödenmesi için davalı sigorta şirketine .....tarihinde yapılan başvuruya cevap verilmediği gibi ödemede yapılmadığını ileri sürerek fazlası saklı şimdilik maddi hasar karşılığı 50,00 TL ile değer kaybı karşılığı 50,00 TL'nın başvuru tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiş,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/08/2023 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, .....tarihinde müvekkiline ait .....plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketince ZMMS sigorta poliçesi düzenlenen ve davalı .....sevk ve idaresindeki .....plaka sayılı araç arasında çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı .....kusurlu olduğunu, kaza sonrası müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybının ödenmesi için davalı sigorta şirketine .....tarihinde yapılan başvuruya cevap verilmediği gibi ödemede yapılmadığını ileri sürerek fazlası saklı şimdilik maddi hasar karşılığı 50,00 TL ile değer kaybı karşılığı 50,00 TL'nın başvuru tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiş, .....tarihli bedel arttırım dilekçesi ile değer kaybı yönünden talep sonucunu .....TL'na yükseltmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili, kaza sonrası .....plaka sayılı araca ait .....nolu poliçe kapsamında ihbar sonrası .....nolu hasar dosyalarının açıldığını ve .....nolu hasar dosyası kapsamında .....Sigorta A.Ş.'ye .....tarihinde .....TL ödeme yapıldığını, yapılan ödeme ile birlikte müvekkilinin poliçeden kaynaklanan yükümlülüğünü yerine getirdiğini, hasar ödemelerine KDV'nin dahil olmadığını, iskonto uygulanması gerektiğini, aracın tamirinin ekonomik olup olmadığının tespiti gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla değer kaybının trafik sigortası genel yartlarının ekinde yer alan formüle göre hesaplanması gerektiğini, kusur durumunun tespiti için Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiğini beyan ederek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Davalı ....., usulüne uygun tebligata rağmen süresinde cevap dilekçesi sunmamış, duruşmada, davaya konu kazanın meydana gelmesinde davacının kusurlu olduğunu iddia ederek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenmiş, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, .....ve .....plaka sayılı araçların tescil bilgileri ve .....plaka sayılı aracın tramer kayıtları celp edilerek dosya arasına kazandırılmış, davaya konu kaza nedeniyle davacıya ait araçta değer kaybı meydana gelip gelmediğine ilişkin makine mühendisinden bilirkişi raporu alınmıştır. Dava, trafik kazasında kaynaklı davacının aracında oluşan hasara bağlı meydana geldiği ileri sürülen değer kaybının kazaya sebebiyet verdiği ileri sürülen aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkindir. .....tarihinde davacıya ait .....plaka sayılı araç ile .....plaka sayılı araç arasında çift tarafl...